Интеллектуальная поддержка денег с золотым обеспечением порождает политическое влияние
 838 дней  2247 |
|
| 05.11.2015 Примерно в это время в прошлом году я отметил, как много мы в Соединённых Штатах сделали для предоставления интеллектуальной поддержки денег с золотым обеспечением. Это был основной принцип, принятый Соединёнными Штатами с момента их основания в 1789 году, и до 1971 года - на протяжении более чем 180 лет, за которые американское государство стало самым экономически и политически успешным в мире; вероятно, даже в мировой истории.Работа идёт: в июле 2015 года Пол Кругман (Paul Krugman) написал, что Золотые жуки обвели республиканцев вокруг пальца. Файнэншл Таймс сообщила, что Республиканцы вспомнили о золотом стандарте. В консервативных кругах появляется осознание того, что монетаризм Милтона Фридмана (Milton Friedman), популярный в 1980-х, это просто ещё одна разновидность игр с липовыми деньгами, не особо отличающаяся от той, за которую выступает сам Кругман. Реальная денежная альтернатива - это тот метод, который Соединённые Штаты использовали на большей части своей истории.Если деньги, основанные на золоте, были ошибкой, наверное, в какой-то момент за эти почти два века мы бы это заметили. Разве ошибки не приводят к негативным последствиям? И тем не менее, эра денег, основанных на золоте, закончилась после двух самых благополучных десятилетий в истории США: 1950-е и 1960-е годы. Даже в самом конце, в 1971 году, председатель Федерального резерва Артур Бернс (Arthur Burns) счёл за благо сохранить политику золотого стандарта.И что происходило после 1971 года? Один экономист как-то назвал это эпохой падающих ожиданий. После публикации этой книги в 1990 году ожиданиясреднего класса ещё более понизились.  Нажмите на картинку для увеличения «Реальный» годовой доход мужчины-американца работающего полный день Если липовые деньги так хороши, как это случилось?Эпоха золотого стандарта с 1789 по 1971 год закончилась не потому, что золотой стандарт давал плохие результаты и люди искали чего-то иного. Они делали всё, что могли (не так уж много), чтобы его поддерживать. Нет, он распался из-за полного невежества и глупости.Люди не понимают, как поддерживать систему с фиксированной стоимостью. Сегодня можно видеть свидетельства тому, что они по-прежнему этого не понимают.Итак, я давно думал, что надо что-то делать с этими «невежеством и глупостью», сохраняющимися по крайней мере с 1950 годов, и я бы даже сказал, с 1920-х и раньше.В 2014 году мы начали интеллектуальную деятельность, которая станет основой для грандиозной задачи мировой денежной реконструкции. В прошлом году Институт Катона учредил Центр денежных и финансовых альтернатив, который возглавляет великолепный Джордж Селгин (George Selgin). За прошедший год их дискуссии на сайте Alt-M.org были весьма высокого качества. Ничего подобного ранее не было.В 2014 году сеть Atlas учредила проект Sound Money с Джуди Шелтон (Judy Shelton). Опять же, уровень обсуждений на их сайте может послужить примером для подражания. Недавно они выпустили книгу Дорога к надёжным деньгам. Много превосходных материалов можно найти в институте Лермана (thegoldstandardnow.org). Также в 2014 году проект Американские принципы, который я иногда называю «мозговым центром» Движения чаепития, запустил проект Исправить доллар, возглавляемый Стивом Лониганом (Steve Lonegan).Но дело не только о количестве. Нам необходимо качество. Реальное улучшение в том, что мы слышим новые голоса, не только голоса «самых ревностных», повторяющих написанные ранее и переданные им догмы. Нет, они по-новому освещают денежные темы, скрытые невежеством на протяжении последних ста лет. Есть базовые вопросы: если бы вы были банком в составе современной денежной системы «свободного банкинга» по подобию существовавшей в США в период с 1789 по 1860 год, что бы вы сделали? Как бы вы устроили свой повседневный бизнес выпуска валюты? Что делали банки в то время? Что делал Банк Англии с его основания в 1694 году по 1914-й? Почему они были такими успешными в течение многих десятилетий, и это было прервано только мировой войной, не по их вине, а Бреттон-Вудская система искажалась контролем капиталов и периодическими девальвациями, пока не разрушилась полностью всего через 27 лет - посреди мира и процветания?Как случилось, что Банк Англии смог возглавить мировую денежную систему в 1910 году, когда в его хранилищах было 7 млн унций металла, в то время как Соединённые Штаты, у которых было 700 млн унций (в тысячу раз больше!) при создания Бреттон-Вудской системы в 1944, брели спотыкаясь два десятилетия, пока не грохнулись окончательно в 1971 году?Если вы на эти вопросы невозможно ответить правильно, с полной уверенностью и знанием дела, как вообще подпускать их близко к деньгам?Я бы не стал.Когда вы начинаете вникать в эту тему, вскоре становится ясно, что всё, что мы читали об эпохе золотого стандарта - в вузовских учебниках и академических трудах, а также в статьях сторонников золотого стандарта прошлых десятилетий - полный бред. Вот почему я называю это эпохой невежества. Спектр его был широким, от самых ярых манипуляторов бумажными деньгами до экстремистов-сторонников твёрдых денег в форме золотых монет.Когда есть группа единомышленников, которые действительно разбираются в этих вопросах, тогда политик имеет ресурсы, необходимые для того, чтобы приступить к действиям. В прошлом было несколько политиков-интеллектуалов - в частности, Рон Пол (Ron Paul) и Джек Кемп (Jack Kemp), которые благодаря своим талантам могли исполнять обе роли. Однако и тогда без сети интеллектуальной поддержки они не могли добиться широкого взаимопонимания и политической эффективности.Я должен отметить также особую роль Стива Форбса (Steve Forbes), который соединяет миры денежных интеллектуалов, политики, бизнеса и СМИ, обладая авторитетом и превосходными знаниями в каждой из этих областей. Также по моему мнению, это один из самых искушённых мыслителей в области кредитно-денежной политики в США на сегодня, даже среди учёных. И в отличие от других больших мыслителей, которых я знал - он пишет книги об этом. В 2014 году вышла его книга «Деньги: чем крах доллара угрожает мировой экономике, и что мы можем с этим сделать» (Money: How the Destruction of the Dollar Threatens the Global Economy—and What We Can Do About It) - даётся пример лидерства и понимания того, что незаметно изменилось на интеллектуальном и политическом ландшафте.Джордж Гилдер (George Gilder), глубокий мыслитель капитализма, который в прошлом не был сторонником золотого стандарта, публично изменил своё мнение с помощью публикации 2015 года Золото в XXI веке: новая информационная теория денег.Чтобы вы ни думали о выводах Гилдера, в одном вы можете быть уверены: он думал об этом.Вот что нам сегодня действительно нужно: не буквальное повторение чего-то из прошлого, за или против, на тему денег на основе золота, но обдумывание этого. Начиная с самых основ.Наш новый интеллектуальный фонд находит широкое признание среди политиков-республиканцев, включая кандидатов в президенты. Рэнд Пол (Rand Paul), Тед Круз (Ted Cruz) и нынешний фаворит Бен Карсон (Ben Carson) - все они уже проявили своё расположение к идее возврата Соединённых Штатов к традиционной монетарной политике. Марко Рубио (Marco Rubio), сейчас третий в праймериз, участвовал в финансировании Закона о металлическом долларе республиканца Кевина Брейди (Kevin Brady).Спикер палаты представителей Пол Райан (Paul Ryan) недостаточно высоко поднял флаг золотого стандарта, но выразил заинтересованность в связанных идеях, таких как стандарт на основе товарной корзины. Дональд Трамп не говорил много об этом, но в 2011 году он принял залог за аренду офиса в одном из своих зданий (от дилера драгоценных металлов Apmex) в форме трёх килограммовых слитков чистого золота. «Печально, когда крупный собственник начинает принимать золото вместо доллара, - сказал впоследствии в интервью Трамп. - Экономика в плохом состоянии, и Обама совсем не защищает доллар... Если я это делаю, другие люди начнут делать то же, и возможно, ситуация будет меняться».Резюмируя, можно сказать, что работа идёт. Это поколение живущих сегодня людей - не полная ошибок книга 1960-х, и сможет вытащить нас из эпохи денежного невежества в лучшее будущее. Многое сделают молодые люди, о которых ещё никто не слышал. Я думаю, что сегодня молодые люди способны освоить все это гораздо быстрее, так как старшим надо сначала забыть, чему их учили раньше.Предстоит многое сделать. Сегодняшним мыслителям приходится идти дальше и делать больше, чем их предшественникам, и они это делают. Углубляя понимание, освобождаясь от старых ошибок и заблуждений, которые привели к разрушению Бреттон-Вудской системы в 1971 году, всё большее число людей, включая политиков, будут говорить: «Теперь вы это объяснили, и это кажется таким простым и ясным. И теперь мы это сделаем, потому что глупо отказываться от этого». http://worldcrisis.ru/crisis/2133324?COMEFROM=SUBSCR&OPEN_WAY_TO=2133324#2133324 РЕПЛИКА О ПРОБЛЕМЕ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ Проблема обеспечения денежных знаков государства его золотым запасом - стара, как мир. Очевидно, что эта идея фикс порождена из того предубеждения библейских торговцев, что справедливость всякого обмена соблюдается при условии паритетности СПРОСА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ. А поскольку золото - это такой товар, спрос на который всегда соответствует его предложению, то ученые - економисты, обосновывающие спекулятивные операции, вывели некие "вечные принципы" денежного обращения, соблюдение которых, якобы, должно обеспечить социальную справедливость. С середины 19-го века усилиями тогдашних английских консерваторов во главе с Робертом Пилем "Принципы денежного обращения" Д. Рикардо, предписывающие выпускать "ровно столько монеты, сколь золота в закромах государства", легли в основание английского и шотландского банковского законодательств. С тех пор, видимо, они признаны мировым сообществом. Но не все экономисты были согласны. Особую критику на эти принципы наводил К.Г. Маркс, о чем можно судить по его 4-му тому КАПИТАЛА. Дефицит денежной массы, который порождался соблюдением "Принципов денежного обращения" Д. Рикардо, вызывал периодические промышленные кризисы. В конце концов эти кризисы привели Европу к 1-ой Мировой войне, и, как следствие, к Великой Революции в России. В СССР фарисеи, поклоняющиеся золотому тельцу, привязали рубль у золотому запасу государства. Разумеется, из благих намерений. Соблюдение принципов соответствия денежной и товарной массы и денежной массы с золотым запасом государства позволяли бюрократии СССР удерживать народное хозяйство в обмирщенном состоянии, то есть в состоянии перманентного дефицита всего и вся. Вероятно, такая политика правящих кругов Мира привела ко 2-ой Мировой войне. После которой Мировая экономическая система перешла к доктрине Д.М. КЕЙНСА, что оформилось заключением Бреттон-Вудских Соглашений 1944 года. Но в СССР, правящие круги сразу же стали всячески отрицать факт ратификации Бреттон-Вудских соглашений. То есть фарисеи, поклоняющиеся золотому тельцу, продолжили политику жесткой привязки рубля к золотому запасу государства. В конце 20-го века такая политика дала повод для начала партийной перестройки и экономическим реформам. В экономике России наблюдался всегда и наблюдается сегодня дефицит русской денежной массы. Идеологи бюрократии проводят политику секвестрирования расходов государственного бюджета и «стерилизации» денежной массы. Объясняют они эту политику, разумеется, необходимостью борьбы с инфляцией. Я же называю политику «стерилизации» русской денежной массы сионистским обрезанием русской экономики. Наши «слуги народа» всегда с пониманием относятся к требованиям ученых экономистов. На мой взгляд, одной из причин столь настойчивых, можно сказать, истерических требований ученых экономистов по «стерилизации» денежной массы, является их сложившийся взгляд на природу стоимости товара. Русские економисты пытаются структурировать стоимость товара путем сложения ее составляющих c + v + m. Но, поскольку средства производства (с) не производят новой стоимости (v + m) – это ученые книжники усвоили хорошо – то, по их убеждению следует, что в экономике страны должно быть только столько денежной массы, которая могла бы покрывать затраты лишь по (v + m). Причем (m) строго регламентируется нормой рентабельности от (c) или от (c + v). Создание так называемых Стаб Фондов, кроме всего прочего, также служит уводу из хозяйственного оборота страны денежных средств, способных покрывать затраты на обновление и расширение основных средств производства. Космополитическая убежденность ученых экономистов о необходимости "стерилизации рубля" диктуется, вероятно, презрением к простому народу России, не способного, по их мнению, управлять постоянным капиталом - (с), и, в первую очередь, основными средствами производства – с (ос). Как утверждают наши философы, российский народ - в социально-психологическом плане - представляет собой военно-крестьянский социальный тип людей. Сегодня основные фонды предприятий по бухгалтерским документам проходят как «внеоборотные средства». Ну, нет сегодня в стране основных фондов, по бумагам! Так и обновлять их не надо. Значит, и денег под это обновление не нужно! Активы предприятий их хозяева вывозят из страны в счет амортизации основных фондов, чему созданы самые благоприятные правовые предпосылки. Банки сегодня играют роль средневековых ростовщических контор, не заинтересованных в развитии российской промышленности. Минфин РФ - агент ФРС США по перекачке "излишней" денежной массы ( считай пррибавочной стоимости, образуемой в хозяйственном обороте страны) в разного рода "стабфонды", созданные аферистами. Это - одна из самых веских причин социально-экономического кризиса, развала всей промышленности и сельского хозяйства страны. Политика ограничения товарно-денежных отношений товарами народного потребления, освященная И. Сталиным в его знаменитой работе «Экономические проблемы социализма в СССР», - в действии. А мы все задаемся вопросами, отчего у нас так много промышленных катастроф? Отчего так часто падают самолеты и вертолеты? Обвиняем в этом природу, даже наше Светило, подозреваем некие потусторонние силы. Да, выведены в России основные фонды из хозяйственного оборота. Экономика должна быть экономной! Вот и экономит бюрократия на основных средствах производства по настоятельным требованиям ученых экономистов. Но зато наше Правительство выпрашивает у «Запада» инвестиции в долларах и фунтах стерлингах! «Западные» транснациональные компании нам, безусловно, «помогут», предварительно отобрав весь постоянный капитал – (c). Останется российский народ лишь с одним (v), и с небольшим c(об), чтобы общественное производство все таки крутилось – но ни шатко, ни валко, - иначе вдруг народ сумеет восстановить с (ос). Чтобы это предотвратить и увековечить наемное рабство русских рабочих экономисты-реформаторы даже идут на прямое нарушение Конституции страны, допуская в денежный оборот России иностранную валюту. Сейчас получается, что российская экономика своей истинной стоимостью основных фондов поддерживает денежную систему своих конкурентов. Продавая же российские энергоносители за иностранную валюту, а не за золото или русские рубли, реформаторы ничего не делают, как только добиваются окончательного разрушения российской социально-экономической системы, профанируя общественный труд всего российского народа. В общем и целом денежная политика русского Правительства сегодня полностью соответствует «Принципам денежного обращения», принятым в монетаристской школе экономики, и доктрине Д.Рикардо, . Силуанов и Кудрин, как и ныне покойный Гайдар, - это люди из международной секты неомальтузианцев на службе мировой финансовой аристократии, которой выгодно держать Россиию в качестве сырьевого придатка Мировой экономической системы. Согласно ст. 30 закона о Центральном Банке РФ, обеспечением рубля выступает доллар ФРС и казначейские обязательства США, в которых размещены активы ЦБ. ФРС и казначейство США находится в юрисдикции США, как американский налогоплательщик по факту платежа, поэтому он должен подчиняться актам США в пределах тех правоотношений с казначейством, в которые он уже вступил. Получается, что ЦБ реализует среди граждан и резидентов налогообложения РФ действия налогового агента США согласно американского аналога ст. 24 НК РФ. Выше сказанные обстоятельства устанавливают направленность действий сторон участвующих в сделке, характер которых в законодательстве РФ попадает под определение ст. 275 УК РФ «Государственная измена» как оказание финансовой и материально-технической помощи иностранному государству в ущерб интересам Российской Федерации. ТОТ ФАКТ, что в среде интеллектуальной элиты правящего класса России стали популяризироваться американские економисты, ностальгирующие по "золотому стандарту" говорит о том, что фарисеи, поклоняющиеся золотому тельцу, пытаются оправдать и обосновать факт жесткой привязки российского рубля к бивалютной корзине согласно Бреттон Вудских Соглашений 1944 года, а значит, они продолжают политику обмирщения экономики России и удерживания ее в состоянии сырьевого придатка Мировой экономической системы. Ян Радий, 23 ноября 2015 г. Белорецк http://worldcrisis.ru/crisis/2133324?COMEFROM=SUBSCR&OPEN_WAY_TO=2133324#2133324 
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий