V Всемирный Курултай Башкир в Ишимбайском районе

"Нет хуже преступления, чем отказ от борьбы, когда борьба еще возможна" К. МАРКС

"Я сделаю всё для того, чтобы мы жили дружно, богато и счастливо", – сказал Радий Хабиров

29 июня в Ишимбайском районе врио Главы Башкортостана Радий Хабиров принял участие в фольклорном празднике «Торатау йыйыны». Масштабное событие состоялось близ горы Торатау в рамках V Всемирного курултая башкир.

https://glavarb.ru/rus/press_serv/novosti/124088.html
Сим словам да Богу уши

Дарья Ивановна ПАШКОВА - организатор горнозаводского дела на Южном Урале. Роль дорог.

Симбирские купцы Иван Борисович Твéрдышев и муж его сестры Татьяны – Иван Семенович Мясников – в 1750–1770-х гг. основали крупнейший южно-уральский металлургический комплекс, включавший, по разным сведениям, до 15 медеплавильных, «чугуноделательных и железоделательных» заводов. Белорецкий завод при жизни И.Б. Твердышева Территория промышленной империи Твердышевых-Мясниковых В 1758 г. за большие заслуги перед Российским государством императрица Елизавета Петровна пожаловала компаньонам звание потомственных дворян. Они получили даже право именоваться «директорами своих заводов». Пугачевское восстание 1773–1775 гг. разрушило практически все заводы на Южном Урале. В разгар восстания, в 1773 г., скончался глава компании И.Б. Твéрдышев. Однако уже к началу 1777 г. И.С. Мясникову удалось восстановить около 11 заводов. Твердышев по мужской линии не оставил потомства, а вот И.С.Мясников (умер в 1780 или 1783 г.) с супругой имел четырех дочерей: Ирину, Дарью, Аграфену и Екатерину. Они и стали единственными законными наследницами огромного состояния Твердышевых и Мясниковых. Но сегодня мы будем говорить только о Дарье Ивановне Пашковой (Мясниковой) Дата рождения: 1735 Смерть: 1808 (73) Ближайшие родственники: Дочь Ивана Семеновича Мясникова и Татьяны Борисовны (Твердышевой) Мясниковой https://www.geni.com/people/%D0%94%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F-%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D0%9F%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/6000000006802444520 Дарья Ивановна Мясникова (по замужеству - ПАШКОВА)  была умной и образованной женщиной, и знала роль дорог в экономике горных заводов. В Белорецке металл лежал «мёртвым капиталом» от одного весеннего сплава до другого. Уже в свой 1-й приезд в Белорецк Д.И.Пашкова предложила Демидовым,-хозяевам Каги, Узяна и Авзянов строить конно-железную дорогу от Белорецка вниз по Белой до устья Авзяна. Там она предлагала строить общую гавань для стройки барок, и откуда предлагала отправлять барки не только весной, но и за счёт согласованного сброса вод заводских прудов, летом. (По старым, ещё Твердышевским порядкам в Белорецком заводе и Тирлянском лесопильном заводе летом массу рабочих отпускали на покос и уборку урожая, а домны и молота ставили на ремонт. В тот момент сброс вод прудов Белорецка и Тирляна был возможен без потери выпуска продукции. Демидовы отпуск рабочих на покос и уборку не практиковали. Главное, они видели в Пашковой конкурента и , в ущерб себе, отказались Оставался лишь вывоз гужом металла к устью Сима, откуда Белая была судоходна для парусников и подсобных бурлаков, (или лошадей) даже в межень. Попытки её сестры, Екатерины, (замужем за Григорием Васильевичем Козицким), наследницы Архангельского завода, единолично строить речной порт на Белой оказались тщетны. Другая её сестра,-Ирина, (замужем за придворным Царицы, Петром Афанасьевичем Бекетовым), наследница Симских заводов, сплавляя металл по Симу весной, летом везла его гужом к устью Уфимки, где судоходство по Белой было лучше, а дорога короче, чем до устья Сима. В тот момент в Белоречье существовали отрезки военно-стратегических путей. 1. Путь Табынская крепость-Богоявленский-Авзянский-Кананикольский, Преображенский, Зилаир)- заводы-Оренбургская крепость, (Орск). 2. В Авзяне от этой «военной магистрали» через Кагу ответвлялись дороги Хамитово-Аскарово-Магнитная крепость и Узян-Серменево-Ломовка-Верхуральская крепость. 3. Мимо Берёзовки, (Тирлян) шла «военная дорога» Верхуральская крепость-Сатка-Вх.Киги-Красноуфимская и Кунгурская крепости. Путями местного значения были дороги Белорецк-Тирлян и Белорецк-Абзак-Магнитная крепость. Кроме того, после сдачи в 1756г Нижнего Авзяна и Вознесенского, (Иргизлы), заводов от Нижнего Авзяна до Вознесенского завода возникла дорога, бывшая необходимой для согласованного сброса вод заводских прудов при весеннем сплаве готовой продукции. Особое место на обочине Белоречья занимала «старая дорога», описанная П.П.Бажовым с времён Ермака и Кучума,-«..широкая слыш-ко тропа была, словно трахт какой. Без канав только». По этой дороге шла связь Ногайской Орды и Сибирского Царства. Позже на этом пути встали Полевской, Нязепетровский, (Ураимский), Кусинский, Саткинский, Бакальские железорудные прииски, Юрюзанский, Катав-Ивановский, Архангельский, Богоявленский горные заводы. (От устья Ашкадара «старая дорога» шла по нему прямо в Ногайскую Орду). Этот путь с 1743 по 1865 гг через Верхоторский и Восвкресенский заводы был коротким административным путём заводов Южного Урала с Центром края,-Оребургом. Этим же путем шла медь южно-уральских заводов на Екатеринбергские Монетный и Пушечный Дворы. Именно возле выхода «старой дороги» в долину р,Инзер Иван Борисович Твердышев планировал завод, по крайней мере, молотовый, аналогичный Симскому и в 1761г, ещё до стройки Белорецка, выкупил часть долины Инзера от устья Бирмиша до устья Бриша. П.П.Бажов описывает, как из бедных медных руд в Полевском с помощью соли плавили медь. В долине р.Туз были выходы соли и планируя открыть в Катав-Ивановске медное произволство, он переселил сюда из Катав-Ивановска местных катаев. Тогда власть в Петербурге постоянно менялась. Евдоким Демидов, в 1760г купивший Авзяны, намучавшись с постоянными поджогами и саботажем в Авзянах, в 1761г взял в аренду земли по Малому Инзеру от Татлов до Хасаново, планируя на базе багарыштинских железных руд строить горный завод. Одновременно Е.Демидов, пользуясь случаем, начал тяжбы с Твердышевым за руды г.Атач. В итоге Твердышев вместо завода на Инзере стал строить Белорецк, а Е.Демидов, получив часть г,Атач, вместо завода на Инзере, на пути Атач-Авзян построил Кагинский завод. Во времена Д.И.Пашковой от Белорецка прямых дорог к устью Сима практически не было. Берг-коллегия была филиалом Военной,-все заводы и дороги к ним строились на «оборонных» направлениях. Д.Пашкова задумав строить дорогу Серменево-Ишля-Инзер-Архангельский, решила на этой трассе строить Инзерский завод. Оба Инзера были достаточно полноводны для стройки заводского пруда. Межгорная котловина, пригодная для сельского хозяйства, тянулась вниз от их слияния до самого устья Тюльмы. (От порядков обеспечения своих рабочих землёй для подсобных хозяйств, установленных И.Твердышевым, Д.Пашкова не отказалась). Дорога по долине Инзера проходила мимо Ассов и в устье Бриша стыковалась со «старой дорогой», шедшей в сторону Архангельского. Две сестры, теперь уже совместно, надеялись в устье Сима построить речной порт и склады готовой продукции, выпущенной зимой. Дорога по льду Инзера до устья Сима была проезжей с декабря по март. Выкупив земли деревни Хасанов од,Пашкова переселила её население за пределы своих владений,- в Ново-Хасаново. Начали разрубать и раскорчёвывать дорогу Серменево-Кудашманово-Инзер. (значительно позже вдоль этого пути возникла линия телефона Белорецк-Серменево-Кудашманово-Ишля Тукан-Инзер-Архангельский).Пользуясь покровительством Екатерины Великой и тем, что заводы под её руководством давали миллионные прибыли, Д.Пашкова сумела добиться, чтобы т.н. «тракт Екатерины» начался в Симбирске, родине Твердышевых и Мясниковых. При Екатерине он дошёл до Бугульмы и Бавлов. Д.Пашкова хотела добиться, чтобы далее он шёл к Чишмам-Дёме-устью Уфимки, (Ирина Ивановна Бекетова была всё-таки сестрой!), далее к устью Сима и через Инзер на Серменево-Белорецк. («Всё новое,-это сильно забытое старое». В 1911-14гг строили ж/д Симбирск-Бугульма-Чишмы, окончательно запушенной в 1916г сдачей Императорского моста через Волгу. В 1934г был построен ж/д участок Дёма-Карламан. В 1979г сдали ж/д Белорецк-Инзер-Карламан. В 1994 г, (25 ЛЕТ НАЗАД!!), сдали автотрассу Белорецк-Инзер-Карламан-Булгаково. Идеи Дарьи Ивановны Пашковой претворились в жизнь почти через 200 лет). А тогда, после смерти Екатерины Великой в 1796г, для Д.Пашковой началась опала.Взбалмошный и недалёкий Павел I изменил направление «тракта Екатерины» на уездные города Оренбургской губернии Белебей и Стерлитамак. К следующим уездным городам Оренбуржья Верхуральску и Троицку Павел тупо повелел строить через хребты Алатау, Калу и Юрматау на Авзян и Ломовку. Путь был крайне дорог при стройке и авариен при последующей эксплуатации, но возражений Павел I высокомерно не принимал. (Но «ломоносовы» и «суворовы» были даже мрачные времена «биронов» и «кутайсовых») Материалы, (крайне любезно и щедро предоставленные Заведующей истории края Национального музея Республики Башкортостан Верой Николаевной Макаровой,) архивов газеты «Оренбургские губернские ведомости» разрешают многие загадки имеющихся собственных материалов и подтверждают многие догадки, сделанные на уровне наития. Архивы «Оренбургских ведомостей» рассказывают, что вопреки Павлу I, умные люди добились, (одновременно с изысканиями трассы «тракта Екатерины»), изысканий «Инзерского тракта», как более короткого и более дешёвого.(История подтвердила их ум и правоту!). А тогда братья Демидовы при поддержке всего могучего клана Демидовых, (чаще враждующего меж собой, а тут объединившегося и даже вложившего некоторую сумму на строительство дороги Стерлитамак-Авзян), продавили «авзянский вариант «тракта Екатерины» и одновременно, вновь подняли вопрос о увеличении своих квот на добычу железной руды на горе Атач. В этих условиях не намного менее могучие и не менее богатые сестры Мясниковы, были вынуждены уступить. Дарья Ивановна Пашкова отказалась строить Инзерский завод в пользу стройки Тирлянского завода, как единого комплекса с Белорецким и успешно сдала его в 1803 г. Изыскания трассы «Инзертракта» пригодились после 1876 г, когда Белорецкий завод купило «Вогау и К». К 1880г, после сдачи в 1879 г Луневкой ветки, «островная» Уральская горно-заводская ж/д показала все свои преимущества. По сути, она была глубокой модернизацией «весеннего» сплава готовой продукции. Теперь готовая продукция горных заводов могла круглый год доставляться в речной порт Перми, а каменный уголь Луневских копей идти на все притрассовые заводы и города. На заводах отборная часть угля шла на кокс, а остальной уголь шёл в газогенераторы, а получаемый горючий газ шёл в домны и мартены для экономии кокса, или древесного угля. К тому времени на Волге и Каме встали на ноги речные пароходства. Времена барок на глубоководье уходили в прошлое. Такой же, «островной» изначально задумывалась Златоустовская горно-заводская ж/д. Начинаясь в Златоусте она должна была прийти в речной порт на Белой. «Вогау и К» предложило «скооперироваться» и строить речной порт на устье Сима совместно.Тем более, что трасса ж/д по долине Сима от Миньяра гораздо удобнее и дешевле. Но тут вмешался Губернатор, Городская Управа и купечество Уфы. Во первых, они запретили «Вогау и К» строить ж/д по их территории. Во-вторых, сперва настояли, чтоб Златоустовская ж/д пришла к устью Уфимки, а затем, когда два проекта Самарской и Златоусовской ж/д объединили, добились, чтобы их стыковка была не возле устья Уфимки, а в Уфе. (Сегодня по былым проектам построен «южный» ж/д обход Уфы,-Дёма-Юрмаш-Иглино!). Проект стыковки в Уфе за счёт 2-х ж/д мостов дороже и дольше, но он под давлением губернатора и денег купцов стал решающим. Ещё раз огромное СПАСИБО Вере Николаевне Макаровой! Автор публикации В. МИТКАЛЕВ Форматирование: Ян РАДИЙ 30.06.2019 г.

Помните, сегодня 78 годовщина начала ВОЙНЫ https://kolybanov.livejournal.com/21966861.html?utm_source=oksharing&utm_medium=social#t107628813

Война началась еще в Испании, когда франкисты при поддержке Германии подняли восстание против республики. А 22.06.1941 - это дата нападения нацистской Германии на СССР, ставшая результатом сговора партийно-государственного руководства Германии с партийно-государственным руководством СССР

Эльвира Аиткулова назначена председателем президиума ВКБ

28 июня в рамках V ВКБ изменили устав общественной организации. В ней образован президиум, председателем его стала заместитель председателя Государственного Собрания — Курултая Башкирии Эльвира Аиткулова. http://www.i-gazeta.com/news/region102/42339.html

Последние новости от свободных журналистов

Александр Невзоров / Невзоровские среды // 26.06.19 https://youtu.be/vJaU8vGhkhk ПРОТЕСТЫ В ГРУЗИИ. О чем молчит российское телевидение? https://youtu.be/V8tokWjfOpM ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ В ЧЕМОДАНОВКЕ https://youtu.be/x8WKy64_CGA https://youtu.be/_0_kk-CPTJw https://youtu.be/_0_kk-CPTJw

Отчаянные действия Игоря Степанова призвать А. Бортникова к ответу

С именем Сталина на исках

Бывший следователь вновь обжалует слова директора ФСБ России о Большом терроре.

Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»

Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов вновь вышел в суд, доказывая, что массовые репрессии в СССР были политикой руководителей государства. Он требует от «Российской газеты» опровергнуть слова директора ФСБ России Александра Бортникова из его интервью о том, что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах». В суде господин Степанов предъявил приказ НКВД о начале репрессий с планами по количеству расстрелянных и постановление ЦК ВКП (б), утверждающее финансирование террора. Суд отклонил его иск, господин Степанов намерен отказ обжаловать.

Господин Степанов подал заявление в Савеловский районный суд Москвы о пересмотре решения за 21 декабря 2018 года по его иску к директору ФСБ России Александру Бортникову и «Российской газете» в связи со вновь открывшимися обстоятельствами — документами НКВД. Иск касался интервью господина Бортникова 20 декабря 2017 года, в котором он, в частности, заявил, что массовые репрессии 1930-х годов были результатом «перегибов в работе ОГПУ-НКВД на местах».

Читайте также

«Как человек, рожденный в 1937 году, я хочу предупредить»

По мнению Игоря Степанова, чекисты «перегнули миллионы раз». Истец ссылался на п. 24 постановления пленума ВС РФ от 15 июня 2010 года, которое позволяет требовать опровержения, если в СМИ допускалось одностороннее представление информации, искажающей восприятие реального события. Господин Степанов считает себя пострадавшим, так как около 20 человек из его семьи были репрессированы. В прошлый раз господин Бортников не явился в суд, а судья, отказавшись его вызывать, отклонила иск, пояснив, что глава ФСБ «освещал свое мнение на исторические события».

В этот раз истец пришел в суд с документами о начале Большого террора в СССР. Это приказ НКВД № 00447 от 31 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» и постановление Политбюро ЦК ВКП (б) об утверждении приказа, которое подписали Иосиф Сталин, председатель Совета народных комиссаров (СНК) СССР Вячеслав Молотов и его заместители Влад Чубарь и Анастас Микоян, нарком обороны Климент Ворошилов, нарком путей и сообщений и тяжелой промышленности Лазарь Каганович, глава НКВД Николай Ежов и председатель ЦИК СССР от РСФСР Михаил Калинин.

В приказе даны конкретные цифры: расстрелять 82 700 человек и еще 193 400 человек выслать в лагеря. В постановлении руководители государства выделяют НКВД на операцию 75 млн руб. Наркомлесу предлагается немедленно передать ГУЛАГу НКВД леса для организации новых лагерей, а также направить туда 10 крупных специалистов по лесному хозяйству и 50 выпускников Ленинградской лесотехнической академии; СНК предписывается выделить 10 млн руб. ГУЛАГу на создание лагерей, регионам — выделить коммунистов и комсомольцев для работы в администрациях лагерей и охраны, Наркомобороны — призвать в ГУЛАГ из запаса Красной армии 240 командиров и политработников, Наркомздраву — выделить в ГУЛАГ 150 врачей и 400 фельдшеров.

В последующие годы количество репрессированных было увеличено. Только на 1937−1938 годы приходится более 1,7 млн арестов по политическим статьям.

По подсчетам международного общества «Мемориал», общее число репрессированных, в том числе раскулаченных и насильственно перемещенных, может достигать 12 млн человек. Исследователи установили имена более 3,1 млн человек.

Читайте также

Дети Большого террора: как потомки репрессированных в СССР борются за право вернуться домой

Как подчеркнул «Ъ» господин Степанов, приказ и постановление опровергают доводы господина Бортникова о «перегибах на местах» и «наглядно показывают преступную деятельность сотрудников ОГПУ-НКВД, направленную на уничтожение граждан СССР». Называя эти документы вновь открывшимися обстоятельствами, господин Степанов пояснил, что раньше не знал о них: «Иначе я бы с самого начала по-другому строил свою позицию», — отметил «Ъ» истец.

Судья Олеся Королева уточнила, что по ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Однако она пояснила, что указанные документы не могут быть признаны таковыми, и отказала в иске.

«Буду обжаловать это решение. Также ожидаю рассмотрения кассационной жалобы в Мосгорсуде на первое решение», — пояснил господин Степанов. Он не верит, что судьи выступят против господина Бортникова: «Но я вынужден обжаловать его слова. Кто-то должен это делать, иначе будут говорить, что никто на такие заявления не жалуется».

Напомним, сразу после выхода интервью господина Бортникова ряд правозащитников, в том числе Людмила Алексеева, Ирина Прохорова, Лев Шлосберг, Светлана Ганнушкина и Лев Пономарев, потребовали отставки директора ФСБ из-за «ряда возмутительных утверждений, дискредитирующих правовые основы нашей страны».

Анастасия Курилова

МОЕ МНЕНИЕ
Полностью поддерживаю образ мыслей, действия и поступки Игоря Степанова, относительно интервью Бортникова "Российской газете", в котором Бортников заявил что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах». Бортников занимается реабилитацией преступлений Сталина и его банды. Данное деяние Бортникова необходимо приравнять к оправданию деяний главарей германского нацизма. Позор Савеловскому суду

Что раскололо российское общество?

Есть мнение, что Грузия расколола российское общество
https://alexkolos.livejournal.com/3394011.html?view=76153563#t76153563
Мое персонализированное мнение
Понятно, что поводом для выступлений в Тбилиси, стало наглое поведение православного коммуняки Гаврилова, который рамсы попутал, то бищь кресла. Думал, что сел в кресло депутата ГД РФ, оказалось, что это парламент Грузии. Бедный Гаврилов быстренько смотал удочки. Не удалось ему проделать трюк Серго Орджоникидзе 1922 года выпуска. Времена, видите ли не те.

А причиной является недовольство грузин правящей партией "Грузинская мечта", начальник которой Б. Иванишвили пытается узурпировать власть в Грузии и при этом погряз в коррупционных связях с московской мафией.

Подождем до 2020 года, когда состоятся парламентские выборы. В Тбилиси митингующие добились кое-каких успехов в смене одиозного выборного законодательства, которое установил Иванищвили будучи во главе Грузии, но которое аналогично одиозному российскому выборному законодательству. Одно понятно, что православным коммунистам и агентам Кремля в Грузии свой плутократический режим установить сходу не удалось.

Фазы, фазы, фазы… | Политэкономия

Фазы, фазы, фазы… | Политэкономия

«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит
период революционного превращения первого во второе. Этому периоду
соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не
может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата»

К. МАРКС «Критика Готской программы»

«Диктатура пролетариата, как мне уже не раз приходилось
указывать, - между прочим, и в речи 12 марта на заседании Петроградского
Совдепа, - не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом
насилие. Экономической основой этой революционной диктатуры, залогом ее
жизненности и успеха, является то, что пролетариат представляет и осуществляет
более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В
этом суть, в этом источник силы и залог неизбежной полной победы коммунизма…»
В. Ленин «Великий почин», написано в 1919 году.

«Управление государством в интересах пролетариата – это и
есть диктатура пролетариата» В. Ленин «О продовольственном налоге», написано в
1921 году.

О СИСТЕМЕ ОПЛАТЫ ТРУДА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ-КОММУНИЗМЕ В КОНТЕКСТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО
ВЫХОДУ ИЗ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА.

Отношения заработной платы работников – это составная часть производственных
отношений, складывающихся в социально-экономических системах. При господстве
мелкотоварного производства, когда каждый производитель владел своим средством
производства и выносил свой продукт труда на рынок для продажи самостоятельно,
проблема отношения заработной платы решалось достаточно просто. Производитель
забирал полученный доход от реализации товара сам и тратил его, как ему
заблагорассудится, в рамках устоявшихся традиций. Какой-то минимум, в качестве
вознаграждения, выдавался ученикам и подмастерьям, остальная часть шла на
развитие ремесла: покупку сырья, ремонт оборудования и еду семьи. Капитализм
экспроприирует (обобществляет) средства производства мелких
товаропроизводителей, концентрируя их в частных руках, и создает массу
обездоленных, лишенных средств производства, людей, то есть пролетариат.
Создается общественное производство как решение конфликта между ТРУДОМ и
КАПИТАЛОМ. Для того, чтобы привести в движение КАПИТАЛ капиталисты вынуждены
прибегать к материальной мотивации ТРУДА. На разных стадиях развития
капитализма – от цеховой организации производства, простой кооперации,
картелей, трестов до транснациональных финансово-промышленных корпораций -
применялись и применяются различные методы и системы стимулирования ТРУДА.
Наиболее известны – это повременная система и сдельная (поштучная). Маркс
доказал, что обе системы являются модификациями потогонной буржуазной системы
оплаты труда. Все они служат разжиганию конкуренции между работниками с целью
поддержания их заработной платы на уровне «прожиточного минимума». Как показал
и показывает исторический опыт СССР и новой России, при централизации средств
производства в руках государства потогонные системы оплаты труда находят весьма
изощренные способы применения: сдельно-премиальные, сдельно-прогрессивные,
прогрессивно-премиальные, повременно-премиальные и, наконец, «ПОДУШНАЯ» системы
– чего только не придумают идеологи капиталистического способа производства,
чтобы только разжечь и поддерживать конкуренцию между работниками для
минимизации их заработной платы до «прожиточного минимума» с целью получения
максимальной нормы прибыли.

При буржуазной системе оплаты труда (каждому по его труду) остается не решенным
основное противоречие современного способа производства – противоречие между
общественным характером производства и частно (мелко) собственнической формой
присвоения. И хотя сегодня ни один человек не способен сказать, что он один
произвел продукт современного производства, а значит, как - будто бы
отсутствуют экономические предпосылки процветания человеческого эгоизма,
алчности и прочих пороков человечества, однако, частно собственнические, или
персонализированные способы присвоения, оставшиеся нам в наследство от,
господствовавшего тысячелетия, мелкотоварного способа производства, стабильно и
цепко продолжают определять нравственно-этическое поведение людей. .

Как преодолеть основное противоречие современного способа производства?

Основным вопросом отношений собственности, который определяет развитие
общественных производительных сил, является вопрос отношения социальных групп
общества по поводу результатов труда всего общества. Решение вопроса, стало
быть, лежит в плоскости наделения непосредственных производителей материальных
благ общества правом совладения результатов труда всего общества (страны,
предприятия, участка, цеха). Но ни один хозяин предприятия или собственник
капитала добровольно не наделит рабочих этим правом, а будет всеми силами и
способами сохранять НАЕМНЫЙ ХАРАКТЕР ТРУДА, ибо это является условием
господства капитала над трудом, условием господства одной части общества над
другой. Стало быть, для освобождения рабочих из-под гнета капитала необходимо
преодолеть наемный характера труда. Но наемный характер труда держится
исключительно на конкуренции рабочих между собой.

Экономическая доктрина Маркса говорит, что формы присвоения, обмена и распределения
должны соответствовать характеру общественного производства. А как этого
добиться? Нужно создать условия для минимизации конкуренции между работниками –
непосредственными производителями материальных и духовных благ человечества.
Сделать это без участия государства практически маловероятно. Государство,
которое обеспечит минимизацию конкуренции между непосредственными
производителями, станет называться действительным демократическим правовым
государством, то есть государством диктатуры пролетариата. Это государство,
очевидно, и будет обеспечивать оптимальную дисперсию доходов различных
категорий работников, а значит, обеспечит эффективное управление экономикой и
ее стабильный рост. Очевидно, тогда и только тогда блестящая теория В.Ф.
ТУГАНОВА о соотношении дисперсий доходов различных групп работников с ростом
ВВП, найдет свое практическое воплощение.*

Государство революционной диктатуры пролетариата обеспечит участие рабочих в
управлении общественным производством и сделает их полноправными совладельцами
результатов труда всего общества, как на уровне предприятий, так и на уровне
государственной власти. Как это отразится на системе оплаты труда? Очевидно,
что рабочие промышленных предприятий должны будут выделить свой фонд оплаты
труда из общего фонда оплаты труда предприятия, установив прямой и твердый
коэффициент между своим фондом и фондом оплаты труда управленческого персонала.
Вероятнее всего, что этот вопрос будет решен путем заключения коллективного
договора между рабочими и управленцами. На мой взгляд, это соотношение должно
быть как 10:1, то есть фонд оплаты труда управленческого аппарата не может
превышать 10% фонда рабочих. Это будет альтернатива «децильному» коэффициенту,
который навязан сегодня хитро-мудрыми либерал-экономистами с 1993 года в целях
разложения российского общества на сверхбогатых и нищих, и который, конечно,
будет отменен. Минимальная ставка оплаты труда (ставка 1-го разряда) всех
работников предприятия будет определяться исходя из финансово-экономических
возможностей предприятия, стоимости потребительской корзины на местах, но не
может быть ниже той, что устанавливает государство. Очевидно, что поразрядные
коэффициенты, определяющие квалификацию работников, должны также
устанавливаться государством с согласия профсоюзов. Очевидно, что государство
революционной диктатуры пролетариата отменит обычай устанавливать императивный
норматив общего фонда оплаты труда, из того соображения, что названный норматив
(%) должен отражать движение органического строения капитала предприятий, и может
служить лишь качественным показателем его развития. Однако, государство
революционной диктатуры пролетариата будет способствовать опережению роста
затрат на заработную плату работников перед ростом затрат на основные и
оборотные средства производства с тем, чтобы доля общего фонд оплаты труда
работников в стоимости издержек производства предприятий постепенно повышался и
достиг показателей, общепризнанных в Мировом сообществе. Очевидно, если в
экономически развитых странах доля общего фонда оплаты труда (авансовые затраты
на переменный капитал) составляет не менее 60% себестоимости товарной
продукции, то и государству диктатуры пролетариата в России будет неловко
сохранять свои, пока существующие, нищенские 10%..

Участие рабочих в управлении общественным производством на уровне власти в
государстве диктатуры пролетариата выльется в определении натурального и
стоимостного показателя потребительской корзины, как на местах, так и в
общенациональном масштабе. Очевидно, что натуральный и стоимостной показатель
этой самой корзины обязан обеспечивать расширенное воспроизводство российской
семьи, состоящей, как минимум из пяти человек: двух взрослых и трех детей. То
есть должен обеспечивать покрытие затрат на жилье, социальные нужды,
коммунальные услуги, образование, развитие культуры, достаточную и калорийную
пищу и т.д. и т.п. Тогда и только тогда российская экономика и российское
государство будут обеспечены отечественной рабочей силой в необходимом
количестве и надлежащего качества.

Таким образом, при государстве диктатуры пролетариата будет соблюдаться
формула: «Социализм – это есть общественная собственность на средства
производства плюс контроль экономики страны рабочим рублем». Экономика
страны будет регулироваться через доходы доходами рабочего класса посредством
его твердой нормы заработной платы в себестоимости продукции, произведенной его
руками. Только в этом случае будет соблюдаться условие роста ЧИСТОГО ДОХОДА
ОБЩЕСТВА, необходимого для расширенного развития самого общества.

ЧДО = ДО – Z (ДЯО), где ЧДО – чистый доход общества, без него не возможно
расширенное развитие человечества. ДО – общий доход общества за определенный
период времени (допустим, пятилетку), иными словами - выручка от реализации,
произведенных продуктов труда; по сути – ВВП общества. Z (ДЯО) – сумма доходов
производственных ячеек общества. Z (ДЯО) = Z Н.з. Х ДО, где Z Н.з. – сумма норм
заработных плат (доходов) ячеек общества; Х – знак умножения; Отсюда, ЧДО = ДО
– ДО Х Z Н.з. = ДО (1- Z Н.з.). ЧДО = ДО (1 – Z Н.з.). Рост чистого дохода
общества возможен лишь при условии постоянного убывания Z Н.з. от 1, что, в
свою очередь, возможно лишь, когда темпы роста производительности общественного
труда будут опережать темпы роста доходов в обществе, поскольку Z Н.з. = Z
(ДЯО) : ДО. В противном случае, чистый доход общества пожирается бюрократией и
буржуазией, и «канализируется в унитаз», что и происходит сегодня. Это
означает, кроме прочего, что для преодоления инфляционных процессов в экономике
необходимо, чтобы темпы роста предложения общественного производства опережали
темпы роста спроса.

Как заинтересовать производственную ячейку общества в увеличении
производительности труда, если при этом у нее, объективно, будет снижаться Z
Н.з.? Нужно дать ей твердую Z Н.з., твердый процент в доходах общества - ДО -
на достаточно долгий период времени (допустим, пятилетку) с тем, чтобы она
путем всемерного увеличения производительности труда могла создать свой чистый
доход и направить его на свое развитие. Но этого еще не достаточно, для роста
ЧДО. Бюрократия, - злейший враг рабочего класса и социализма, - встает на пути
социального прогресса. Она делает все для увеличения своей экономической базы,
то есть - Z Н.з. за счет снижения темпов роста производительности общественного
труда, по сути дела - за счет роста издержек общественного производства,
вызывая рост инфляции в стране.

Инфляция – дело рук бюрократии. Нравственные дегенераты человечества, неумелые,
да и нежелающие, как следует, управлять, управленцы из экономических интересов
ведут общество к расколу и эгоизму миллионов. Как противостоять этому
чудовищному поползновению бюрократии? Нужно дать рабочему классу его
собственную твердую норму заработной платы на достаточно долгий период времени с
тем, чтобы он путем всемерного увеличения производительности труда мог создать
свой Чистый Доход и направить его на свое развитие. Твердая норма заработной
платы рабочего класса, его твердый процент в доходах общества – вот ключ к
раскрытию всех возможностей социализма. Слезы бюрократии о нехватке рабочих рук
– это ее крокодильи слезы. Дайте рабочему классу его твердую норму заработной
платы, и он сам побеспокоится о своем количественном и качественном росте!
Класс, лишенный своего дохода, обречен на деградацию, но и ни одно общество не
может развиваться, не предоставив возможность своему производительному классу
получать собственный доход. Твердый коэффициент между фондом оплаты труда
рабочих (производственного персонала) и фондом оплаты управленческого аппарата
будет играть роль твердой нормы заработной платы (твердого процента) рабочего
класса. Дайте рабочему классу его твердый процент в ВВП страны, предприятия,
участка, цеха – и он построит в России действительное демократическое правовое
государство с высокоразвитой конкурентоспособной рыночной экономикой!

Кооперации людей по профессиональным потребностям, ведущих свою деятельность на
хозрасчетных началах на базе общественной собственности на средства
производства при твердой норме заработной платы (твердом проценте)
производительного класса – это есть единый кооператив трудящихся.

Однако, на нынешнем этапе переходного периода от капиталистического общества к
коммунистическому (действительному постиндустриальному) обществу, более
понятной формой борьбы рабочих за свою «лучшую долю» в ВВП страны может стать
требование установления твердой минимальной часовой тарифной ставки оплаты
труда. В отдельных государствах трудящиеся этого уже давно добились. Например,
в США минимальная часовой тариф оплаты труда составляет, если мне не изменяет
память, пять долларов. То есть пять долларов в час гарантировано получает
трудящийся США самой низкой квалификации, работающий на предприятиях всех
организационно-правовых форм. Трудящиеся более высокой квалификации очень легко
могут подсчитать свой минимальный часовой тариф, исходя из, принятой в
государстве, Единой тарифно-квалификационной сетки. Разумеется, для того, чтобы
добиться таких социально-экономических прав и свобод рабочие должны будут
организоваться в свои, независимые от администрации предприятий и свободные от
государственного вмешательства, профессиональные союзы. О необходимости
организации таковых и создании при них стачечных фондов говорится уже в работе
В.И. Ленина «О роли и задачах профсоюзов в условиях НЭП». Кстати, работа эта
была написана в период начала НЭПа, в 1921 году, но читатель с нею мог
познакомиться лишь через год после смерти Великого Инквизитора Революции - И.В.
-Сталина, то есть только в 1954 году. Но кто сегодня знает об этой работе?
Очень небольшой круг людей. Да и этот «круг образованных людей» из кожи лезет,
чтобы оболгать, извратить и принизить значение этого произведения. Тем не
менее, без забастовочной борьбы рабочие России так и останутся наемными рабами
- промышленными батраками, продающими свою рабочую силу в розницу поштучно и
повременно.

Стачка – истинный организатор производства! Стачечная борьба рабочих и
иных категорий людей наемного труда за более высокий тип организации
общественного труда, при которой стираются различия как в способах, так
размерах получения определенной доли общественного богатства, создаваемого
обществом, и является диктатурой пролетариата. Государство, обеспечивающее эту
борьбу, называется государством революционной диктатуры пролетариата или
действительным демократическим правовым государством.

Как говорил В. И. Ленин:«Завоевав политическую власть, пролетариат не
прекращает своей классовой борьбы, а продолжает ее – впредь до уничтожения
классов, - но, разумеется, в иной обстановке, в иной форме, иными средствам».

По Марксу уничтожение классов представляет собой процесс
предоставление  людям прав на свободу
выбора рода занятий  и промыслов,  уничтожение различий между городом и
деревней, уничтожение различий между трудом физическим и умственным.  Ленин и его партия большевиков по свершению
Октябрьского переворота 1917 года, столетие которого отмеча(ло)ет все
прогрессивное человечество, предоставили русскому пролетариату эти права на
основании Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года. Сосо Бесо-оглы Джугаев (Джугашвили-Сталин)
со своей бандой друзей народа и 
бундовцев

уничтожил  эти права
русского пролетариата, уничтожив 
Конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года, и установил «народный социализм»

Исходя из этого отечественного опыта «народоправия»  20-го века,  ортодоксальные марксисты должны четко
понимать, что переходный период революционного превращения капиталистического
общества в коммунистическое – это период обострения борьбы пролетариата за свои
социально-экономические интересы и права. Весьма важно выдерживать эту борьбу в
рамках расширяющейся буржуазной демократии.

Системы оплаты труда при коммунизме, то есть в отсутствии какого-либо давления
со стороны государства, по причине того, что оно будет «отправлено в музей
истории, наравне с прялкой и бронзовым топором», очевидно, будут развиваться на
базе того, что найдет свое развитие при государстве диктатуры пролетариата. Это
будет система свободных договорных отношений союзов товаропроизводителей по
определению твердых долей доходов в стоимости издержек общественного
производства. Произойдет освобождение труда из-под гнета невежества и капитала.
Капитал встанет на службу труду. Труд станет для всех людей творческим, а
значит, свободным. Наступит царствие свободы на Земле, или Царствие небесное.
Люди по праву отождествят себя с Богами. Эксплуатация человека человеком,
безусловно, останется, но будет в рамках общепризнанных норм и правил. Ибо без
эксплуатации не возможно расширенное воспроизводство самого человечества.
Очевидно, также, что деление общества на страты также сохранится. Однако,
переход индивидов из одной страты в другую будет совершенно свободным, и не
будет зависеть от каких-либо административных инструкций. Все будет зависеть от
способностей человека. Восторжествует принцип «От каждого по способностям –
каждому по его потребностям». Потребности каждого индивида будут
удовлетворяться исключительно в соответствии с его способностями к труду. Но и
для развития способностей к труду каждого индивида будут созданы практически
безграничные возможности. Свободное развитие каждого станет условием свободного
развития всех.



Ян Радий. 29.04.09.- 5.08.09.- 20.10.09.-23.12.17. г. Белорецк.

*

1. В.Ф. Туганов (2008). Физическая кинетика рынка: государственный и частный
сектор -«разделение экономической ответственности» и стратегическое
планирование, материалы симпозиума, IX всероссийский симпозиум «Стратегическое
планирование и развитие предприятий», Москва

2. В.Ф. Туганов (2008). Физическая кинетика рынка: социальна ли политика
государства? Экономика и математические методы, т. 44, № 1

3. В.Ф. Туганов (2008). Минимум бедности и максимум экономического роста:
взгляд с позиций физической кинетики рынка. Львовские чтения. Сборник научных
трудов по материалам конференции Государственный университет управления. М.:
ГУУ, с. 139-151

4. В.Ф. Туганов, И.В. Туганов (2008). Простая модель рынка: экономический рост,
богатство и бедность. Львовские чтения. Сборник научных трудов по материалам
конференции Государственный университет управления. М.: ГУУ, с. 152-155

 

Великодержавные шовинисты России хотят приструнить грузин

Реально про ситуацию с Грузино - Российским конфликтом

Вторник, 25 Июня 2019 г. 12:02 редактировать + в цитатник

В колонках играет - рок и мурка, гимн России
Настроение сейчас - сарказм


Реально грузинские дела только способ отвлечь от провала "Прямой линии"?
https://kolybanov.livejournal.com/21981808.html?ut...g&utm_medium=social#t107478128
МОЕ ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОЕ МНЕНИЕ
Возможно в Грузии кое-какие силы, клерикального характера (вероятно, связанные с ее новым президентом) хотели проявить солидарность с политикой Вована Вованыча на клерикализацию России. Это, был, разумеется, пробный шар для светской власти Грузии, после чего последовали бы новые мероприятия по навязыванию грузинам идеи необходимости возвышения грузинской православной церкви в качестве идеологической доменанты в общественном сознании грузинского народа. Ну, то есть в Грузии приступили бы , - без оглядки на общественное мнение, - к тому, к чему уже давно приступил Вован Вованыч.

Грузины - народ умный и мудрый. Они ж понимают, что подобная политика пахнет реставрацией сталинизма. И выступили против беспардонного навязывания им славянофилии. Разумеется, в ответ из России раздался звероподный вой порождений гиен с ехидною с обвинениями грузин в славяно и русофобии. Главный плутократ России приказал бойкотировать Грузию. Это свидетельствует о том, что Россия все глубже и глубже утопает в дерме великодержавного шовинизма

В. ПУТИН О СВЕРХДОХОДАХ ГОСКОРПОРАЦИЙ, НО ЧТО, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, НАДО ДЕЛАТЬ ?

Настроение сейчас - сарказм

ПУТИН: "НЕ ВИНОВАТЫЙ Я..." Путин назвал неожиданную причину сверхдоходов глав госкорпораций На прямой линии президента Путина спросили о сверхвысоких доходах чиновников и глав государственных корпораций. «В чем может быть засада, если мы сейчас резко понизим уровень зарплаты чиновников, глав корпораций? - ответил ВВП. - Они резко разбегутся по частным конторам. Некому будет реализовывать планы развития! Но разница (с доходами обычных граждан - «МК») не должна быть колоссальной. Меня тоже иногда цепляет, когда смотришь на уровень их доходов, я им про это говорил. Но у них в компаниях много работает иностранных специалистов. И уровень доходов этих специалистов рассчитывается от первых лиц. [url]https://www.mk.ru/politics/2019/06/20/putin-nazval-neozhidannuyu-prichinu-sverkhdokhodov-glav-goskorporaciy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[/url] ПРИКИНУЛСЯ ПРОСТАЧКОМ, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ. На сайте "Мировой кризис", - не раз и не два, - появлялись публикации, посвященные имущественному расслоению российского общества. Была интересная статья "Особенности распределения фонда оплаты труда в больших предприятиях РФ". Рабовладельцы у руля. Пряника не будет, вопрос только насколько длинным и толстым будет кнут. [url]http://worldcrisis.ru/crisis/2355249?COMEFROM=SUBSCR&OPEN_WAY_TO=2355249#2355249[/url] МОЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ Дифференциация заработной платы является квинтэссенцией национал-социалистической политики в области заработной платы... Политика в области заработной платы направлена на обман масс В 1993 году экономисты предложили стране эрзац-соотношение - так называемый децильный коэффициент в качестве нормативного регламентирующего показателя распределения национального дохода общества. Соотношение зарплаты 10% низкооплачиваемой категории трудящихся к зарплате 10% самой высокооплачиваемой, якобы, не должно бы быть более, чем 1:6. Экономисты-аферисты очень ловко всучили этот "дебилизационный" коэффициент для всеобщего пользования под одобрительные отзывы и коммунистов, и демократов, и профсоюзных функционеров. Во всех коллективных договорах и отраслевых соглашениях страны с 1993 года предписано, чтобы этот децильный коэффициент был "не более, чем 1:6". Вот и пустились в России во все тяжкие все - от финансовых олигархов и высшего руководства государства до "красных" профсоюзных комитетчиков самых захудалых акционерных компаний - уменьшать сей троянский вирус, а значит, увеличивать величину доходов олигархов и высокооплачиваемых бюрократов, поскольку именно увеличение знаменателя, который отражает эти доходы, способствует уменьшению самого коэффициента. Защитникам социальной справедливости логичней - то бороться за приближение децильного коэффициента к 1, не так ли?! Но нынче логика не в почете. Сегодня коэффициент "дебилизма" давно зашкалил по России за 1:25. Профанация общественного труда стала нормой. Адепты либерализма добились окончательного раскола российского общества на "нищих" и "сверх-богатых". Его атомизация достигла апогея. Деклассирование и люмпенизация стали нормой. В стране восторжествовали принципы анархизма, провозглашенные еще Прудоном: «Анархия – во имя порядка!», «Собственность – это кража!», «Спасайтесь все поодиночке - кто, как может!» и прочее, и т.п.. Кстати, этот коэффициент дебилизации до сих пор еще легитимен. Децильный коэффициент, как регламентирующий показатель распределения национального дохода, - одна из основных причин, почему в России такие космические доходы у Сечиных, Миллеров и прочих начальников. НЕОБХОДИМО ЧЕТКО ОСОЗНАВАТЬ: ПУТИН - НАСЛЕДНИК СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СТАЛИНА Русское буржуазное государство, созданное по чертежам выдающихся метафизиков времен Петра Великого: Т. Гоббса, Г. Лейбница — в 21-м веке превратилось в государство Левиафан для своих граждан. С 20.04.2007 года действует Федеральный закон №54ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие зак.акты РФ», которым с 1 сентября 2007 г. признаны утратившим силу ч. 2 ст. 129 ТК РФ, содержащая определение «минимальная заработная плата», и часть 4 ст. 133 ТК РФ, устанавливающая, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов) не могут быть ниже минимального размера оплаты труда». Мало кто осмелился перечить Верховной власти России. Но таковые были, в том числе, из Белорецкого района Башкирии.. Обращались в ВС РФ и КС РФ. Судебная система страны стояла и стоит на страже интересов русской буржуазии и международной финансовой аристократии «железобетонной» стеной. . С 23 июля 2010 г. ВС РФ своим определением №75-В10-2 окончательно подтвердил конституционность и законность федерального закона №54-ФЗ от 20.04.2007 г. И с того дня оклады и тарифные ставки могут быть ниже минимальной оплаты труда и включают в себя все компенсационные выплаты (компенсация за вредность, ночные, стаж, районные коэффициенты и т.п.), при условии если работодатель выдает на руки работнику не менее МРОТ в месяц. То есть, в РФ работодателям и бюрократии развязаны руки для установления уравниловки-выводиловки в масштабах страны и минимизации месячной заработной платы всем категориям работников до стоимостного выражения Минимальной Потребительской Корзины в рубля за месяц. Де факто, это означает введение «железного» закона заработной платы или принудительного труда на всей территории страны. Кроме того, по инициативе М. Прохорова и ряда либеральных экономистов, вроде Ирины Ясиной, государство намерено ввести в стране 6 — ти дневную рабочую неделю с нормой в 60 отработанных часов. То есть фактически хотят ввести да и фактически уже действует 10 часовой рабочий день. Одним словом: «АРБАЙТЕН, АРБАЙТЕН и еще раз АРБАЙТЕН», рус иван!» По сути дела, Россия сегодня – это модернизированный сталинский ГУЛАГ, в котором граждане России – его заключенные. А Минимальная Потребительская Корзина – это их «железная миска» похлебки с барского стола. Звание Героя Труда, которое недавно было реанимировано — это приз в конкурентной борьбе индивидов за эту «железную миску» похлебки с барского стола В 2019 году исполнилось 92 года со времени принятия Постановления Бюро ЦК РКП (б) «О рационализации». «Железный закон» заработной платы с тех пор является естественным стержнем, вокруг которого, выстраиваются законы развития всей социально-экономической системы страны. Этот «железный закон» позволяет бюрократии осуществлять производство без системного и планомерного обновления и расширения основных фондов предприятий, то есть по законам «простого воспроизводства». Нынче активы отечественных предприятий вывозятся из страны олигархией через амортизацию их основных фондов, для чего созданы самые благоприятные правовые предпосылки. Так что «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ» в 21 веке превращается в фактическую ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ страны. Нет сомнения, что последствия нынешнего Мирового финансово-экономического кризиса для наемных работников России многократно усугубляются продолжающимся действием «железного закона» заработной платы, который введен сталинистами в 1927 году. Более того, метастазы «железного закона» заработной платы перекинулись на такие отрасли общественного производства, которые не затрагивались даже при Сталине — на судопроизводство, театр и образование. Последствия такого либерального курса мы все ощущаем: скандалы с реформой образования, медицины, рост преступности и даже покушения на руководителей ГАБТ. Глава русского государства Путин В.В. не способен пойти против «железного закона» заработной платы, который навязывается стране международной и отечественной финансовой аристократией. Хотя делов то ему, как Президенту РФ, пустячок. 1. Запретить использование децильного коэффициента в качестве регламентирующего показателя социальной дифференциации общества; 2. Издать Указ или инициировать через ГД РФ №7 Федеральный закон «Об аннулировании Федерального закона №54ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие зак.акты РФ», подписанный в день рождения Адольфа Аллоизовича Шикельгрубера 20 апреля 2007 г. Но это означало бы выпороть самого себя публично и предать Верховному Суду Российской Федерации за покушение на Конституционные права и свободы трудящихся Российской Федерации!!! Ян Радий 25.11.15.. г. Белорецк [url]http://worldcrisis.ru/crisis/2521149[/url] Цена рабочей силы. Преодоление рабочей силы ее положения товара. Как мы выяснили ранее, рабочая сила — это способность человека к труду, его энергия и мощность. Денежное выражение стоимости рабочей силы — это ее цена, или заработная плата. Вернее сказать — ее фонд. Фонд сей оплачивается организатором производства, обычно, в авансовом порядке частями, и компенсируется ему в течение одного оборота. Хотя в России, очень часто работодатели используют рабочую силу в кредит — такова обычная практика найма работников и не только на так называемых малых предприятиях страны. Рабочая сила, как товар, подвержена всем превратностям конкуренции. Чем выше конкуренция в среде работников, тем на меньший фонд своей заработной платы они могут рассчитывать, тем меньше заработная плата каждого работника; тем менее устойчив их фонд заработной платы от стремления работодателя секвестрировать v (раб.) в пользу v (упр.) или m. Для увеличения конкуренции в среде работников бюрократия уже давно изобрела свои излюбленные методы. Наиболее распространенный и «бескровный» метод — это организация соревнования между рабочими. В СССР прославлялись ударники социалистического труда, гремели движения Стаханова, Ангелиной и прочих ударников. На каждом предприятии выдвигались свои ударники, на которых работал весь трудовой коллектив. Чем больше ударников на предприятии, тем больше премия и больше орденов у начальства. Количество ударников, надо отметить, спускалось по разнарядке «сверху». Экономическим смыслом соревнования для организаторов производства является увеличение нормы выработки с целью снижения нормы заработной платы для социальной группы. Таким образом, сдерживается рост ее жизненного уровня и социального статуса. В современной России ее «новые» хозяева не прочь повторить этот исторический опыт. Второй метод, как средство для первого, — это применение так называемой сдельно-премиальной (повременно-премиальной) системы оплаты труда. В СССР, в качестве социалистического закона распределения осуществлялся принцип "От каждого по способностям - каждому по его труду". Этот принцип социальной сегрегации и апартеида - аналог лозунга нацистов "Каждому - свое", который висел над воротами концлагеря "Бухенвальд" С помощью этой системы, как и в первом методе, организаторы общественного производства осуществляют дезинтеграцию производительных классов общества. Сегодня бюрократия в своей дезинтегрирующей деятельности достигла такого результата, что на производстве люди действуют по принципу: каждый сам за себя и все против всех. Атомизация рабочего класса, а вместе с ним, всего общества в России достигла апогея. Поэтому крайняя степень конфронтации рабочих со всеми иными слоями общества ждет своей исторической развязки. Но наши реформаторы идут дальше: вводя «подушную систему оплаты труда», они решили дезинтегрировать сообщества учителей и врачей. Третий метод — это создание резервной армии труда, то есть безработицы. Четвертый — создание исправительных трудовых лагерей. Пятый — создание концлагерей. Шестой — организация военного конфликта. Все эти шесть методов в различных комбинациях служат одной задаче — усилению конкуренции в среде работников с целью уменьшения их фонда заработной платы. Конечной целью экономистов — реформаторов является уничтожение рынка рабочей силы и тотальный переход на оплату «по труду», то есть по карточкам. Такую задачу поставили перед собой идеологи — организаторы партийной перестройки и экономических реформ. Это идеальный метод ограничения предложения (общественного производства) спросом путем ограничения спроса предметами потребления. Имеются литературные свидетельства правомерности подобного утверждения. И таковы сегодня отрицательные тенденции развития российской социально-экономической системы. Каков путь преодоления этих тенденций? Как ни парадоксально звучит для отечественных марксистов-ленинцев, — это становление и поддержание рынка вообще и рынка рабочей силы, в частности. Чем выше спрос на рабочую силу, тем выше ее стоимость. С этой точки зрения работникам наемного труда выгодно развитие предпринимательства, то есть рынка как такового. С другой стороны, надо очень четко осознавать, что мелкая собственность, существующая параллельно с крупной монопольной собственностью, это всегда монопольная мелкая собственность. Конкуренции в среде мелких собственников, о которой нам поют экономисты-реформаторы и которую живописует интеллигенция в своих произведениях «массового искусства», сегодня нет, и не будет никогда. Поэтому цены на товары, которые выпускает и реализует малый бизнес, никогда опускаться вниз не будут. Единственный мирный путь — это борьба за свои социально-экономические права, свой социальный статус, опираясь на международное и отечественное трудовое и гражданское законодательство. Как известно, конкуренция носит трехмерный характер. Поэтому, очевидно, и заработная плата так же трехмерна. Во-первых, она номинальна. То есть, выражается в определенном количестве денежных знаков. Во-вторых, она реальна. То есть на выданную массу денежных знаков можно реализовать некую массу товаров и услуг. Эта масса товаров и услуг, которая обменивается на рабочую силу работника, представляет собой овеществленный общественный труд. По стоимости этого овеществленного общественного труда определяется отношение общества к той или иной социальной группе или классу, то есть их социальный статус. Бюрократия изощряется в методах минимизации социального статуса людей наемного труда. Только для рабочих и иных категория людей наемного труда изобретена законодательно устанавливаемая минимальная потребительская корзина — МПК. Физическое содержание этой корзины устанавливается директивно. Для оправдания нищеты созданы целые институты, которые научно доказывают необходимость минимального потребления рабочими. В МПК входят минимальное количество товаров и услуг, которые необходимы для поддержания рабочей силы работников, или, если следовать логике политической экономии, — для возобновления переменного капитала — v. Стоимостным выражением МПК является МРОТ — минимальный размер оплаты труда. Высшее руководство страны по настоянию различных партий «борется» за достижение величины минимальной заработной платы стоимостного показателя МПК, то есть МРОТ. На деле заработную плату всех работников пытаются подогнать под МРОТ. Принципы профанации и тавтологии у нас в ходу, как в среде коммунистов, так и в среде демократов-реформаторов. Поскольку МПК действительно и объективно служит мерилом рабочей силы, то работникам ничего не остается, как только бороться за расширение его физического содержания. По идее, в МПК должны входить затраты не только на еду и жилье одного индивида, но и затраты на детей (не менее трех на двух взрослых членов семьи), супругу (супруга), повышение культурного и общеобразовательного уровня членов семьи, на будущую пенсию, и прочее, и прочее. Тогда и только тогда российская экономика и российское государство будут обеспечены отечественной рабочей силой в необходимом количестве и надлежащего качества. Таков путь, каким проходит развитие европейского работника. И, наконец, в-третьих, заработная плата — относительна. То есть величина заработной платы одной категории работников к величине заработной платы других категорий имеют определенное соотношение. В свое время Г.В.Ф. Гегель утверждал, что «в развитом гражданском обществе количества индивидов, занятых в различных отраслях общественного производства, имеют определенные соотношения». Нет сомнения, что Россия будет двигаться в сторону развитого гражданского общества. О необходимости прямой и решительной стимуляции соотношения (v (упр.): v (раб.)) и своем отношении к «децильному коэффициенту», который введен идеологами буржуазии для замедления социального прогресса, мы уже говорили ранее .. Единственный мирный путь развития социально-экономической системы — это путь преодоления конкуренции в среде людей наемного труда. Путь солидарности и борьбы за свои социально-экономические интересы и права. В России имеются все правовые предпосылки для этого. Нужна лишь политическая воля народа. Почему рабочая сила — товар? Очень простое объяснение: с увеличением количества населения, растет предложение его рабочей силы. Отсюда, объективно, стоимость рабочей силы должна уменьшаться. Поэтому борьба труда и капитала не предсказуема. Либо труд подчинит интересы капитала своим интересам, либо капитал — подчинит себе труд. Третьего не дано. Поскольку рабочая сила — это особый товар, наделенный плотью и разумом человека, есть шанс, что люди наемного труда смогут договориться о совместном солидарном выступлении в защиту своих прав. И тогда стоимость рабочей силы людей наемного труда перестанет подчиняться закону игры спроса-предложения. Рабочая сила какой-либо категории работников свое положение товара может преодолеть, лишь преодолевая конкуренцию в среде данной категории работников. В этом смысле «освобождение рабочего класса есть дело рук самого рабочего класса». Лозунг Маркса: «Рабочие всей Земли, объединяйтесь»  —  актуален как никогда ! Ян РАДИЙ, 22.06.2019 г. г. Белорецк

Вова готовит новую встречу Норманской четверки

Вова готовит встречу Норманской четверки Президент Украины Владимир Зеленский провел встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном, передает РИА «Новости». По результатам переговоров, президенты договорились о проведении в ближайшее время встречи внешнеполитических советников стран «нормандского формата» — Украина, Россия, Германия, Франция. «Наши внешнеполитические советники встретятся в ближайшее время и подготовят следующую встречу лидеров», — заявил Зеленский. https://www.gazeta.ru/politics/news/2019/06/17/n_13103257.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Журналюги издания "Time" раскопали

Власти Биаррица подтвердили, что два особняка принадлежат родным Путина

16 Июнь 2019

---

Владимир Путин на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, 7 июня 2019 года

Издание Time опубликовало расследование о недвижимости семьи президента России Владимира Путина на одном из самых престижных французских курортов Биарриц.

Журналистам удалось найти агента по недвижимости Лорен Вебер, которая в 2012 году заключила сделку о покупке особняка с предполагаемыми зятем Путина Кириллом Шамаловым и дочерью президента России Екатериной Тихоновой. По словам Вебер, они лично заключали сделку.

Согласно записям о собственности, полученным Time, покупателем является Шамалов, а продавцом – Геннадий Тимченко, бизнесмен из ближайшего окружения Владимира Путина.

Лорен Вебер также рассказала, что в прошлом году звонила Шамалову и спрашивала его о том, как ей реагировать на повышенное внимание к особняку со стороны журналистов, на что тот попросил агента "ничего никому не говорить".

Информацию о том, что особняк действительно принадлежит Шамалову и Тихоновой, подтвердила заместитель мэра Биаррица Джоселин Кастеньед. Также, по её словам, "горожане часто видят их гуляющими на рынке".

Ещё одна вилла, принадлежащая близким Путина, по данным Time, находится в соседнем с Биаррицем городке Англет и в настоящее время ремонтируется. Согласно земельному реестру, владельцем виллы в стиле ар-деко является петербургский бизнесмен Артур Очеретный – нынешний муж бывшей жены президента России Людмилы Путиной. По данным СМИ, они вступили в брак в 2015 году – спустя два года после того, как супруги Путины развелись.

Российский консул в Биаррице Александр де Миллер де ла Серда рассказал, что бывшая жена президента России приезжала на курорт почти каждый год – как до, так и после развода. По его словам, он часто видит её во время этих визитов за рулём арендованного автомобиля. Останавливается экс-супруга президента либо в одном из самых дорогих отелей города "Мирамар", либо в особняке, который, как сформулировал консул, "принадлежит нашему общему другу из петербургского окружения Путина".

По данным Time, сам Путин тоже любил приезжать в Биарриц. Летом 1999 года именно во время отдыха с семьёй на этом курорте ему пришло "срочное сообщение из Кремля" о том, что тогдашний президент России Борис Ельцин хочет видеть его своим преемником. Российский консул в Биаррице также подтвердил, что окружение Путина имеет особую привязанность к этому месту.

В свою очередь, издание Znak.com отмечает, что недвижимость, приобретённая в 2012 году предполагаемым зятем Путина Кириллом Шамаловым, представляет из себя четырёхэтажный особняк на берегу моря площадью около 300 квадратных метров. Площадь всего участка –примерно 2000 квадратных метров. По оценке архитектора Пьера Форро, который ремонтировал особняк 7 лет назад, его стоимость составляет более трёх с половиной миллионов евро.

Кирилл Шамалов, Людмила Путина и Артур Очеретный не ответили на запросы Time о комментариях.

• О вилле на юго-западе Франции, которая принадлежит ближайшему окружению Путина, впервые в ноябре 2015 года сообщило агентство Reuters. Тогда журналисты писали, что она принадлежит гендиректору организации "Иннопрактика" Екатерине Тихоновой, которую СМИ называют дочерью Путина. Согласно расследованиям Reuters и Bloomberg, Тихонова замужем за совладельцем компании "СИБУР" Кириллом Шамаловым – сыном "одного из старейших друзей" президента России и основателем банка "Россия" Николаем Шамаловым. В 2014 году Министерство финансов США определило банк "Россия" как "личный банк" Путина и его ближайших соратников. Состояние Кирилла Шамалова журнал Forbes оценивает в 1 миллиард 250 миллионов долларов.
• В 2018 году французские левые активисты провели возле особняка, который СМИ называли "виллой дочери Путина", акцию протеста. К воротам дома они прикрепили плакаты с надписями "ФСБ и КГБ – русское гестапо" и "Воры и палачи – вон из Биаррица".
• Владимир Путин официально не подтверждал родство с Екатериной Тихоновой и другой предполагаемой его дочерью Марией – он подтверждал лишь факт наличия у него дочерей. При этом Путин никогда не появлялся на публике со своими детьми, а официальные органы Кремля не публиковали ни одной их фотографии.

https://www.svoboda.org/a/30002306.html?fbclid=IwAR1oGKoL6CL_l0S2A78pxIlsDBgBcKCfxdDlP2HJu1GxtCOz_E_oKB3S7Cs