Д.Медведев: Сталинистом быть комфортно, но с оговорками | Темы дня

Д.Медведев: Сталинистом быть комфортно, но с оговорками | Темы дня
 Порой, читателю бывает весьма и весьма трудно вынести определенное суждение о сущности обсуждаемого феномена. Давайте, попробуем следовать совету Иисуса Христа - иметь суждение о пророках по делам их. Замечу, на мой взгляд, пророк – это политический деятель, человек, изрекающий пророки-законы, от которых зависит судьба людей и народов. Возьмем самую знаменитую работу И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Каким принципам он отдавал предпочтение? Основным принципом построения социалистической экономики в СССР он провозгласил принцип «ограничения товарно-денежных отношений предметами личного потребления». Иными словами, определяющим принципом экономики СССР явля(ет)лся принцип ограничения общественного производства спросом. А это – чистой воды прудонизм. «Спрос рождает предложение» - этот лозунг до сих пор служит боевым принципом русских экономистов-меркантелистов (монетаристов). Вместе с этим И.В. Сталин там же публично отказался от экономической доктрины К.Маркса, отрекшись от таких экономических категорий и понятий, как «необходимое» и «прибавочное» рабочее время, «стоимость», «прибавочная стоимость», «стоимость рабочей силы» и прочее, и тому подобное..
Как бы Ленин назвал такого человека? С точки зрения политики, видимо, - «политической проституткой». С точки зрения философии, очевидно, приписал бы его в лагерь солипсистов, то есть сторонников крайней формы субъективного идеализма - эмпиризма.
Мог ли один человек, не имея поддержки, совершить крупнейшее идейно-политическое перерождение РСДРП (б) – РКП (б)? Очевидно, что нет. Имелся солидный базис. Таковым, с точки зрения идейно-политической организации, были мелкобуржуазные партии, участвовавшие в революционном движении России конца 19-го, начала 20-го веков. Наиболее известны – «Друзья народа» и Бундовцы.
Идеологию именно этих партий и претворял в жизнь уважаемый Иосиф Виссарионович с помощью своего партийно-государственного аппарата. Расклад, то бишь, анализ, априорен до неприличности.
Кем были известнейшие советские, сталинские, экономисты и философы до революции 1917-го года? Кем, например, был Струмилло-Петрашкович Станислав Густавович, более знакомый читателям, как академик Струмилин - основатель советской статистической науки, обоснователь мобилизации трудовых ресурсов страны на индустриальные стройки социализма? Ответ однозначен: он был эсером! Кем был М. И. Туган-Барановский (1865-1919), выдающийся русский экономист, входящий в пантеон родоначальников политэкономии социализма? Это – легальный марксист по духу, кадет – по партийной принадлежности, служивший ,однако, Петлюре – литовский татарин из Одессы. Его труд «Учение о предельной полезности» нынешние либералы считают вершиной либеральной мысли. Поэтому он со своим Учением – ключевая фигура для понимания истории революционной, советской и постсоветской России.
Кем был Е.А. Преображенский, автор труда «Новая экономика», в котором научно обосновано первоначальное «социалистическое» накопление за счет «элементов, доставшихся СССР в наследство от феодализма», то есть, - за счет крестьянства и промышленных батраков? Спросим проще, кем был до 1917 года фактический научный обоснователь сталинской индустриализации и коллективизации? Ответ также однозначен: он был бундовцем.
Кем был А.А. Богданов (Малиновский), заложивший фундамент советской школы философии? Он - основатель русской школы позитивизма - русского махизма, идеологический противник В.И. Ленина, судя по работе последнего «Материализм и эмпириокритицизм». Названных выше четырех господ-товарищей – М.И. Туган-Барановского, Малиновского (Богданова), Струмилло-Петрашковича (Струмилина), Преображенского - я бы определил в качестве идеологических столпов русского социалитета - сталинизма. Кем был сам И.В. Сталин до вступления в ряды РСДРП? Он был участником и организатором эксов, будучи членом «Мессами дали». Наконец, в какой среде зародилась идея социализма для одной отдельной нации и для одной отдельно взятой страны? Она зародилась в головах членов Бунда – еврейской автономной политической группировки, вошедшей в состав РСДРП по решению его 2-го съезда в 1903 году. Об этом говорят работы В.И. Ленина. Картина-то вырисовывается однозначная. А наши современные марксисты, не говоря уж об образованной интеллигенции, до сих пор боятся предметного разговора на тему природы сталинизма и феномена Сосо Джугаева (Джугашвили - Сталина).
Нынешние правители хотели бы повторить социальный опыт, который провели "друзья народа" с бундовцами в отношении русского народа. С этой целью они внедряют в сознание людей идеологию либерализма.Суть либеральной теории - это увековечивание наемного характера труда. В политике - это корпоративное государство, с жесточайшей эксплуатацией трудящегося по принципу : "НЕ ДОПУСКАТЬ УВЕЛИЧЕНИЯ ПОЧАСОВОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ТРУДА ИНДИВИДА". Это - претворение в жизнь Учения М.И. Туган-Барановского "О предельной полезности", когда государственными нормативами и налогами предприятия вынуждают сокращать производственный персонал с целью получения большей эффективности на бумаге. Это - бумажная фашистская идеология , по которой насилуют русский народ вот уже почти 90 лет. Согласно этой теории разбух бюрократический аппарат на столько, что сам Президент не знает что делать, вот и издает смешные Указы о сокращении чиновников. Да кто будет добровольно сокращаться - то? Согласно этой теории возродилась финансовая аристократия в России. Кто они? Это же - РАНТЬЕ, люмпены, паразиты, получающие свой очень солидный процент, ничего практически не делая в общественном производстве. Согласно этой теории идет возрождение земельной аристократии. Кто они? Это - новое ярмо на шею русского крестьянства!

ПОЛИТ.РУ: Госдума предложила запретить в России критику партий

ПОЛИТ.РУ: Госдума предложила запретить в России критику партий 
Раньше при "советской власти" коммуняги требовали от Ленина запретить критику коммунистов. Сегодня, во времена либеральной демократии, либерасты типа Митрофанушки хотят от Путина принять аналогичный закончик относительно себя. Что-либо иного от порождения гиены с вепрем трудно ожидать

Патриарх Кирилл: сращивание церкви и государства - миф - новость из рубрики Политика, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.

Патриарх Кирилл: сращивание церкви и государства - миф - новость из рубрики Политика, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.    

РПЦ - воинствующий орден Восточно христианской религии, насаждавший и насаждающий Закон Моисеев среди племен и народов Евразии посредством Русского государства. Кирилл - достойный преемник библейских первосвященников Великой Иерусалимской Церкви. Если бы слова Кирилла были правдой, то РПЦ открывала бы при церквях своих воскресные школы для чтения слова Божьего, а не лезла бы в светские образовательные учреждения и государственные органы управления. 

Капремонт: деприватизация дешевле - новость из рубрики Личные деньги, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.

Капремонт: деприватизация дешевле - новость из рубрики Личные деньги, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.  

Здания и сооружения, где проживают собственники жилья, относятся к основным фондам этих самых собственников жилья. Собственники жилья и жильцы платят в большинстве своем своевременно квартирную плату. Квартплата - это и есть реальный платеж в амортизационный фонд жилья страны, который является реальным источником для финансирования капитального строительства нового жилья и проведения капитального ремонта старого жилья. Если не хватает этих денег, то кто мешает брать кредиты? Если кусаются условия, которые навязывают отечественные банки, реформируйте, в конце концов, банковскую систему.

Плата за коммунальные услуги является источником обновления основных фондов организаций, предоставляющих услуги ЖКХ. Если не хватает денег, то опять-таки бери кредиты.

Эту путаницу в понятиях реформаторы вдалбливают в головы людей с очевидной целью – вывести денежную массу, которая отражает квартирную плату населения, - а это весьма внушительная величина, - из хозяйственно-экономического оборота страны, и направить ее в так называемый Стабилизационный (Резервный) Фонд. Сейчас, после того, как мировой финансовый кризис ускорил процесс его разворовывания, СФ переименовали. Но цель-то осталась той же.  Очевидно, что данный процесс идет весьма активно довольно давно. Как очевидно также, что одной из целей создания самого Стабилизационного Фонда является ничто иное, как выведение из хозяйственно-экономического оборота страны денежной массы, способной обеспечить покрытие затрат на обновление всех основных средств общественного производства страны. 

Патриотизм есть рабство | Политика

Патриотизм есть рабство | Политика  "П" - последнее прибежище негодяев (Л. Толстой) Лев Николаевич очень тонко чувствовал душу русского человека, для которого мораль, право и государство - не вытекают из осознания им свободы.

Цены на бензин, газ, алкоголь и транспорт взлетят вверх | Личные деньги

Цены на бензин, газ, алкоголь и транспорт взлетят вверх | Личные деньги
 В одной из статей Конституции РФ народу разъяснили, что «налоги, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют». В переводе с казенного языка, сие выражение может означать лишь факт намерения бюрократии постоянно ужесточать налоговый режим, в первую очередь, для рядовых граждан страны. Налоговый Кодекс работает на механическое увеличение цены единицы товара, то есть на ускорение инфляции. Для этого еще при М.С. Горбачеве введен налог на добавленную стоимость, якобы, взамен налога с оборота. Предусмотрены значительные штрафные санкции за уменьшение налогооблагаемой базы. Иными словами, если производитель или продавец не будут увеличивать свою цену издержек производства, то будут весьма строго наказаны государством. НДС – это модернизированный налог с оборота, за счет которого советская бюрократия достигла своего невероятного могущества и силы.  Мне представляется, что НДС – это тормоз развития экономики; в целях борьбы с гиперинфляцией, его необходимо заменить налогом необходимо заменить налогом на добавленную цену – НДЦ. Налогооблагаемой базой - среднестатистическая цена единицы каждого товара за пятилетний период, предшествующий налогообложению.

Ставка налогообложения должна быть плавающей в зависимости от прироста цены. Увеличил цену единицы товара на 10%, заплати налог в 20% с этой ценовой надбавки. Увеличил на 15% - плати 25% НДЦ и т.д. и т.п. до 75%. При современном развитии техники и электроники – это вполне решаемая задача. Да и статистическим службам государства будет, чем заняться. Нужна лишь политическая воля народа.

Шокирующая статистика по России. | Политика

Шокирующая статистика по России. | Политика

"Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28–36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое." (Симчера В.М.)
С 1993 г реформаторы предложили стране эрзац-соотношение – так называемый децильный коэффициент в качестве нормативного регламентирующего показателя распределения национального дохода общества. Соотношение зарплаты 10% низкооплачиваемой категории трудящихся к зарплате 10% самой высокооплачиваемой, якобы, не должно бы быть более, чем 1:6. Экономисты-аферисты ловко всучили этот «дебильный» коэффициент для всеобщего пользования под одобрительные отзывы и коммунистов, и демократов, и профсоюзных функционеров. Во всех коллективных договорах и отраслевых соглашениях страны с 1993 года предписано, чтобы этот децильный коэффициент был «не более, чем 1:6». Вот и пустились в России во все тяжкие все – от финансовых олигархов и высшего руководства государства до «красных» профсоюзных комитетчиков самых захудалых акционерных компаний – уменьшать сей троянский вирус, а значит,  увеличивать величину доходов олигархов и высокооплачиваемых бюрократов, поскольку именно увеличение знаменателя, который отражает эти доходы, способствует уменьшению самого коэффициента. Защитникам социальной справедливости логичней – то бороться за приближение децильного коэффициента к 1, не так ли?! Но нынче логика не в почете. Сегодня коэффициент «дебилизма» давно зашкалил по России за 1:25. Профанация общественного труда стала нормой. Адепты  либерализма добились окончательного раскола российского общества на «нищих» и «сверх-богатых». 
Действительное демократическое государство, которое образуется в результате новой демократической национальной революции, отменит этот "троянский вирус" в русской экономике и заменит его на твердое соотношение доходов между классом управленцев и классом рабочих, которое будет устанавливаться в результате коллективных переговоров. Фонд оплаты труда управленческого аппарата предприятий всех форм собственности не может превышать 10% фонда оплаты труда непосредственного производственного персонала предприятий. Это будут достойная альтернатива "децильному коэффициенту"

Диктатура пролетариата | Политика

Диктатура пролетариата | Политика

Товарищи  усольцевы, коноплевы и прочие либерал-сталинисты, как истинные черносотенцы и достойные преемники библейских лицемеров-саддукеев, врут и не краснеют. Сталинисты постарались  извратить Учение Маркса-Ленина. Но мы можем попытаться его реабилитировать. Возьмем работу Ленина "Великий почин" и найдем там определение ДП: «Диктатура пролетариата, – как мне приходилось уже не раз указывать, между прочим, и в речи 12 марта на заседании Петроградского совдепа, – не есть только насилие над эксплуататорами, и даже не главным образом насилие. Экономической основой этого революционного насилия, залогом его* жизненности и успеха, является то, что пролетариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной полной победы коммунизма…Коммунистическая организация общественного труда, (к которой первым шагом является социализм)**, держится и чем дальше, тем больше будет держаться на свободной и сознательной дисциплине самих трудящихся, свергнувших иго, как помещиков, так и капиталистов.
Эта новая дисциплина не с неба сваливается и не из добреньких пожеланий рождается, она вырастает из материальных условий крупного капиталистического производства, только из них». В.И. ЛЕНИН «Великий почин», ПСС т. 39, с. 1-29, М.Политиздат-1964.
* По логике повествования, предложение это должно бы звучать только так: «Экономической основой этой революционной диктатуры, залогом ее жизненности и успеха…».
**Фраза, взятая мною в скобки, - это явная подставка редакторов. Ибо социализм, являясь первой ступенью коммунизма, отличается от него не организацией общественного труда и, стало быть, производственными отношениями, а лишь уровнем развития производительных сил общества. По логике повествования эта фраза может звучать только так: «Коммунистическая организация общественного труда, которую может и должен представлять и осуществлять рабочий класс, держится и чем дальше, тем больше…»
Ортодоксальные марксисты выработали свое короткое определение сущности государства революционной диктатуры пролетариата: Государство РДП - это государство, обеспечивающее наивысшую степень демократии - республиканскую форму правления - в политике, расчистку путей от завалов и преград, возведенных тоталитаризмом, для развития капитализма - в экономике, плюс рабочую солидарность трудящихся всех стран и народов в борьбе за свои социально-экономические интересы и политические права,  вплоть до полноправного совладения результатами труда всего общества.
В России политический кризис. Ортодоксальные марксисты предлагают первые шаги для выхода из него: Первые Декреты Государства РДП будут таковыми:
1) Об аннулирование ФЗ о персональных данных и обязанность руководителей предприятий  всех форм собственности публиковать данные о доходах своих руководителей и  менеджеров, годовой выручки от реализации товаров и услуг, данные о количестве и соотношений персонала по категориям и прочие данные - каждый год в доступных для широкого круга читателей СМИ;
2) О запрете применения децильного коэффициента в качестве регламентирующего показателя соотношения доходов различных групп населения и категорий трудящихся;
3) Об аннулировании НДС и введении налога на добавленную цену единицы товара; о стабилизации рентных платежей и арендной платы на планируемое пятилетие.
4) Об обуславливании роста доходов руководителей предприятий,  служащих и работников администраций всех уровней ростом стоимости потребительской корзины, а также  заработной  платы промышленных рабочих по стране и регионам, в зависимости от роста ВВП конкретных предприятий, регионов и страны в целом.
5) О децентрализации банковской и финансово-кредитной системы страны и создании государственно-муниципального жилищно-социального банка с особыми правами и обязанностями. О запрете ростовщичества в РФ путем ограничения ссудного процента на всей территории страны для всех финансово-кредитных учреждений 5-ю % ми годовых с последующим постепенным понижением до общественно-необходимого минимума.
Ян Радий.

Россия лидирует в мире по неравенству доходов | Финансовая лента

Россия лидирует в мире по неравенству доходов | Финансовая лента  

Российское общество - это общество, которое развивается в условиях научно-технической революции. Повышение благосостояния людей приводит к увеличению спроса на личные услуги. Это обуславливает стремительное расширение третичного сектора экономики, который характеризует высшую ступень развития индустриального общества. Вместе с развитием технологий (изобретение ЭВМ, компьютеров и прочих интеллектуальных машин) информация становится ключевым фактором производства. Знание и интерактивные коммуникации становятся основными агентами преобразований не только в сфере собственно производства и обмена, но и в сфере социальных и политических изменений. «Интеллектуальные технологии» открывают невероятные возможности в поисках оптимальных приемов и методов рационально-технических решений не только в сфере экономики, но и в сфере социальной и политической. Вводится так называемая «социальная инженерия». Увеличивается количество «белых воротничков». В результате, к аграрному, индустриальному и третичному секторам экономики добавляется еще и самостоятельный информационный сектор, который постепенно становится системообразующим. Информация становится ключевым фактором производства, который по значению превосходит все виды материального производства, производства энергии и услуг.
Информационная революция позволяет осуществить возврат к домашнему труду на основе высоких технологий. Появляется так называемая «домашняя индустрия». На смену массового производства приходит гибкое мелкосерийное производство продукции, требующее высоко квалифицированной рабочей силы и значительных исследовательских затрат.
В силу высокой динамики развития технологий и увеличения темпов внедрения технических новшеств формируется «новая» культура потребления. Появляется установка на приобретение вещей «одноразового потребления». Ускоряется обновление товаров.
Невероятно возрастают возможности вертикальной и, особенно, горизонтальной мобильности индивидов. Развитие коммуникаций и увеличение благосостояния людей дает возможность им свободно менять место обитания. В политической сфере происходит ослабление роли национальных государств. Происходит решительная децентрализация структуры управления государством. Распадаются его иерархические структуры управления. Усиливаются роли этнических, культурных, религиозных меньшинств. Становление постиндустриального общества сопровождается обострением ряда противоречий, в частности между индивидом и социальной группой. (4).
Так описывают путь развития человеческого общества современные социологи. Если учесть, что к своим «духовным» отцам они относят таких выдающихся адептов философии агностицизма и позитивизма (эмпириокритицизма), как Э. Кант и О. Конт, то можно с большой долей вероятности проследить путь и конечную цель, куда ведут современные обществоведы человеческое общество. Мы это наблюдаем на примере великой России.
«Ослабление» роли национальных государств ведет к усилению влияния одной «великой» технократической державы и, вместе с этим, усилению влияния региональных элит, которые стремятся к обособлению (сепаратизму) для сохранения привилегий представителям этих самих региональных элит. «Конфликт» индивида и социальной группы приводит к невероятному прогрессу в головах людей сознания анархо - индивидуализма.  Создается благоприятная почва для внедрения в сознание людей идей вседозволенности посредством новейших средств коммуникаций. Сверх - эксплуатация живого труда (неимущих слоев населения) приводит к сверх - бюрократизации экономики. Накладные расходы, за счет которых живут все паразитические слои человеческого общества, невероятно возрастают, что сжимает  инфляционную спираль экономики до предела. Гиперинфляция, искусственно сдерживаемая дружными усилиями «великого» технократического государства и его «национальных» сателлитов,  приводит к обесцениванию человеческого труда. Расслоение человеческого общества на  сверх - богатых и бедных достигает апогея, за которым вырисовывается неизбежная новая Великая революция. Эта новая Великая революция будет носить транснациональный характер и будет направлена против господства паразитических классов (страт) и бездушных машин над человеком. Результаты, как и всех предыдущих Великих национальных революций, неизвестны. Если массовая (социальная) психология и умонастроение будут формироваться, как сегодня, представителями субъективного идеализма, то человечество неизбежно попадет под абсолютную кабалу бездушных машин посредством некоего Мирового технократического государства. При этом национальные государства, т.е. национальные бюрократические элиты, будут по-прежнему играть роль буфера для сглаживания противоречий между Властью паразитических страт (классов) и Человеком труда. «Железная пята» бюрократии навсегда придавит человечество вплоть до его полного физического самоуничтожения.
Если человечество сумеет преодолеть влияние представителей агностицизма и позитивизма, особенно в сфере публичной власти общества, то оно сумеет преодолеть абсолютную власть машин и паразитических страт над непосредственными производителями материальных и духовных благ. Наступит ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО.

Россия лидирует в мире по неравенству доходов | Финансовая лента

Россия лидирует в мире по неравенству доходов | Финансовая лента
В последнем предложении, вероятно, вкралась опечатка: вместо слова "дохода" употребили слово "долга". Соблюдение максимальной дисперсии доходов различных социальных слоев общества при минимизации доходов неимущих слоев общества - это традиция русского правления со времен "очаковских.". Сталин эту традицию модернизировал в принцип социального апартеида и сегрегации "От каждого по способностям - каждому по его труду", внедрив его в сознание людей, как общественно необходимый закон, против которого нельзя противостоять. Отношения заработной платы работников – это составная часть производственных отношений, складывающихся в социально-экономических системах.
На разных стадиях развития капитализма – от цеховой организации производства, простой кооперации, картелей, трестов до транснациональных финансово-промышленных корпораций - применялись и применяются различные методы и системы стимулирования ТРУДА. Наиболее известны – это повременная система и сдельная (поштучная). Обе системы являются модификациями потогонной буржуазной системы оплаты труда. Все они служат разжиганию конкуренции между работниками с целью поддержания их заработной платы на уровне «прожиточного минимума». Как показал и показывает исторический опыт СССР и новой России, при централизации средств производства в руках государства потогонные системы оплаты труда находят весьма изощренные способы применения: сдельно-премиальные, сдельно-прогрессивные, прогрессивно-премиальные, повременно-премиальные и, наконец, «ПОДУШНАЯ» системы – чего только не придумают идеологи капиталистического способа производства, чтобы только разжечь и поддерживать конкуренцию между работниками для минимизации их заработной платы до «прожиточного минимума» с целью получения максимальной нормы прибыли.
В России остается не решенным основное противоречие современного способа производства – противоречие между общественным характером производства и частно (мелко) собственнической формой присвоения. И хотя сегодня ни один человек не способен сказать, что он один произвел продукт современного производства, а значит, как - будто бы отсутствуют экономические причины процветания человеческого эгоизма, алчности и прочих пороков человечества, однако, частнособственнические, или персонализированные способы присвоения, оставшиеся нам в наследство от, господствовавшего тысячелетия, мелкотоварного способа производства, стабильно и цепко продолжают определять нравственно-этическое поведение людей.
Как преодолеть "железный закон" буржуазии? Нужно создать условия для минимизации конкуренции между работниками – непосредственными производителями материальных и духовных благ человечества. Сделать это без участия государства практически маловероятно. Государство, которое обеспечит минимизацию конкуренции между непосредственными производителями, станет называться действительным демократическим правовым государством ДДПГ, или государством революционной диктатуры пролетариата ГРДП).
ДДПГ обеспечит участие рабочих в управлении общественным производством, как на уровне предприятий, так и на уровне власти. Как это отразится на системе оплаты труда? Очевидно, что рабочие промышленных предприятий должны будут выделить свой фонд оплаты труда из общего фонда оплаты труда предприятия, установив прямой и твердый коэффициент между своим фондом и фондом оплаты труда управленческого персонала. Вероятнее всего, что этот вопрос будет решен путем заключения коллективного договора между рабочими и управленцами. На мой взгляд, это соотношение должно быть как 10:1, то есть фонд оплаты труда управленческого аппарата не может превышать 10% фонда рабочих. Это будет альтернатива «децильному» коэффициенту, который навязан сегодня хитро-мудрыми либерал-экономистами с 1993 года, и который, конечно, будет отменен. Минимальная ставка оплаты труда (ставка 1-го разряда) всех работников предприятия будет определяться исходя из финансово-экономических возможностей предприятия, стоимости потребительской корзины на местах, но не может быть ниже той, что устанавливает государство. Очевидно, что поразрядные коэффициенты, определяющие квалификацию работников, должны также устанавливаться государством с согласия профсоюзов. Очевидно, что государство диктатуры пролетариата отменит обычай устанавливать императивный норматив общего фонда оплаты труда, из того соображения, что названный норматив (%) должен отражать движение органического строения капитала предприятий, и может служить лишь качественным показателем его развития. Однако, государство диктатуры пролетариата будет способствовать опережению роста затрат на заработную плату работников перед ростом затрат на основные и оборотные средства производства с тем, чтобы доля общего фонд оплаты труда работников в стоимости издержек производства предприятий постепенно повышался и достиг показателей, общепризнанных в Мировом сообществе. Очевидно, если в экономически развитых странах доля общего фонда оплаты труда (авансовые затраты на переменный капитал) составляет не менее 60% себестоимости товарной продукции, то и государству диктатуры пролетариата в России будет неловко сохранять свои, пока существующие, нищенские 10%..
Участие рабочих в управлении общественным производством на уровне власти в ДДПГ выльется в определении натурального и стоимостного показателя потребительской корзины, как на местах, так и в общенациональном масштабе. Очевидно, что натуральный и стоимостной показатель этой самой корзины обязан обеспечивать расширенное воспроизводство российской семьи, состоящей, как минимум из пяти человек: двух взрослых и трех детей. То есть должен обеспечивать покрытие затрат на жилье, социальные нужды, коммунальные услуги, образование, развитие культуры, достаточную и калорийную пищу и т.д. и т.п. Тогда и только тогда российская экономика и российское государство будут обеспечены рабочей силой в необходимом количестве и надлежащего качества.
Таким образом, при ДДПГ будет соблюдаться формула: «Социализм – это есть общественная собственность на средства производства плюс контроль экономики страны рабочим рублем». Экономика страны будет регулироваться через доходы доходами рабочего класса посредством его твердой нормы заработной платы в себестоимости продукции, произведенной его руками.
Системы оплаты труда в отсутствии какого-либо давления со стороны государства, по причине того, что оно будет «отправлено в музей истории, наравне с прялкой и бронзовым топором», т.е. КОММУНИЗМЕ, очевидно, будут развиваться на базе того, что найдет свое развитие при ДДПГ. Это будет система свободных договорных отношений союзов товаропроизводителей по определению твердых долей доходов в стоимости издержек общественного производства. Произойдет освобождение труда из-под гнета невежества и капитала. Капитал встанет на службу труду. Труд станет для всех людей творческим, а значит, свободным. Наступит царствие свободы на Земле, или Царствие небесное. Люди по праву отождествят себя с Богами. Эксплуатация человека человеком, безусловно, останется, но будет в рамках общепризнанных норм и правил. Ибо без эксплуатации не возможно расширенное воспроизводство самого человечества. Очевидно, также, что деление общества на страты также сохранится. Однако, переход индивидов из одной страты в другую будет совершенно свободным, и не будет зависеть от каких-либо административных инструкций. Все будет зависеть от способностей человека. Восторжествует принцип «От каждого по способностям – каждому по его потребностям». Потребности каждого индивида будут удовлетворяться исключительно в соответствии с его способностями к труду. Но и для развития способностей к труду каждого индивида будут предоставлены практически безграничные возможности. Свободное развитие каждого станет условием свободного развития всех.

В Братиславе поставили памятник Сталину | Политика

В Братиславе поставили памятник Сталину | Политика 
Во всем Мире, как и в России, расползается ностальгия по "железной руке", которая, де,  правила мудро и справедливо. Языческое  поклонение кровавым деспотам и тиранам стимулируется русской интеллигенцией,  государством и русской православной церковью. Очевидно, что эта традиция ведется со времени  крещения киевлян Вольдемаром Кровавым.Я уверен, люди рано или поздно разберутся в существе социально-экономической системы, воздвигнутой Сталиным и «друзьями народа» с Бундовцами на трупе Великой русской революции. Сталинизм,  как разновидность идеологии мелкобуржуазного социализма, будет окончательно низложен. Я уверен, рано или поздно будет выявлена истинная роль, как осетинского (хазарского)  еврея  Сосо Джугаева , так и австрийского еврея Адика Шикельгрубера,  в организации сионистами массового геноцида коренных народов Евразии в 20-м веке. Это все равно произойдет, как бы ни старались адепты сталинизма возродить сталинизм в России 21-го века.

Затянувшаяся антикоррупционая пауза - Ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции опять откладывается

Затянувшаяся антикоррупционая пауза - Ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции опять откладывается
А для чего депутаты ГД РФ №6 спешат принять различные акты, ущемляющие права россиян, типа ФЗ о госизмене? Не иначе, как для того, чтобы ст.20 Конвенции ООН о противодействии коррупции в РОССИИ никогда не была ратифицирована!!!

Письмо «✔ Транспортный налог не понизили, а повысили минимум в два раза.» — zabarankoi.ru — Яндекс.Почта

Письмо «✔ Транспортный налог не понизили, а повысили минимум в два раза.» — zabarankoi.ru — Яндекс.Почта

В соответствии с Конституцией и Налоговым Кодексом РФ "налоги, ухудшающие положение налогоплательщиков,  обратной силы не имеют". То есть налоги повышались, повышаются и будут повышаться,  пока в вымени хоть одной коровы будет хоть капля молока, а в жилах хоть одного работяги будет хоть одна капля крови

Ленский расстрел - как это было | Политика

Ленский расстрел - как это было | Политика
"Трагическое стечение целого ряда факторов, а не мифическое решение абстрактного субъекта, именуемого в советских учебниках «царизм», повлекло столь кровавую развязку."

Автор Елена Гордеева
Ряд факторов, стекшихся в мозгах русской интеллигенции, в частности, афтара этой любопытной познавательной публикации и ряда интеллектуалов, оппонирующих ему, ведет не только к оправданию злодеяний русского царизма и сталинизма, но и будущих злодеяний будущих тиранических режимов