Долгое государство Путина - умирающее население?
отсюда
С Владиславом Юрьевичем (вот статья в НГ) дискутировать может оказаться себе дороже, поэтому начну сразу со ссылки, что население действительно убывает. То есть сразу возникает очень интересный и примитивный вопрос - раз население здесь простите мрёт и уже сейчас чуть не треть молодёжи хочет отсюда простите свалить , как можно гарантировать что государство Путина долгое? Ну нет, В.Ю. 100% уверен, что негативные тенденции будут преодолены и у нас пойдёт всё лучше и лучше? Вообще-то свой опыт жизни при этой администрации мне говорит как-то об обратном. Ну я же это, быдломасса. У них наверное так и есть. Великодержавность и государственность. Ну с кем он там сравнил-то нынешние времена? Процитируем: "государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век)"
Здесь надо отметить, что как раз в рамках этой градации было совершено 3 технологических и экономических догоняющих рывка того, что мы называем Россией. Это рывок Ивана Грозного, Петра Великого и Сталина. Так вот, что есть сравнивается с эпохой индустриализации если кто не понял.
Ну вот процитируем хотя бы это:"Темпы индустриализации были небывало высокими (а сегодня они кажутся невероятными): с 1928 по 1941 год было построено около 9 тысяч крупных промышленных предприятий. Промышленность по отраслевой структуре, техническому оснащению, возможностям производства важнейших видов продукции вышла в основном на уровень развитых стран. Был осуществлен массовый выпуск самолетов, грузовых и легковых автомобилей, тракторов, комбайнов, синтетического каучука и т.д. Стала быстро развиваться оборонная промышленность с использованием оригинальных отечественных разработок.Это было достигнуто через трудовое и творческое подвижничество всего народа при общем энтузиазме, по силе сходном с религиозным. Однако условием ив какой-то мере следствием этого порыва был тоталитаризм - соединение общества жесткими скрепами, которые из всех и из каждого “выжимали” все физические и духовные ресурсы. Одним из главных механизмов этой тоталитарной системы было государство, другим -идеология и общественное сознание".
Ну вот про государство, идеологию и общественное сознание В.Ю. и пишет, а вот про небывало высокие темпы как-то не вспоминает (ну как при фактической стагнации можно про темпы вспоминать).
https://youtu.be/K2haolL7f9k
Очень интересно написано про проблему выбора и демократию. Причём вчера Мюрид написал, что даже буржуазная демократия лучше (то есть плохой выбор лучше чем никакой). Но здесь какое-то перенесение проблемы выбора в другую плоскость. Возможность выбора эта свобода. Свобода вообще-то атрибут личности, а не государства. Если человек этой возможностью пользуется, он личность, если нет, то не личность. А возможность выбора у него есть априори (ну хотя бы очень плохая - быть или не быть). Так что не всё так просто. И Ивана Грозного и Сталина народ как раз выбрал (и с тоской сейчас вспоминает). А почему? А потому что созидательные и творческие времена были (как один танкист - фронтовик сказал, а вообще-то война это весёлое дело (а его путь на войне был довольно трагическим). Ну кто понял, тот понял. Что-то подобное есть сейчас, что вот мобилизовало бы каждого на великие творческие и трудовые свершения?
Ну вообще-то что вижу я (сейчас скажут - старый маразматик, хотя я совсем не намного старше В.Ю.) народишко в основном живёт на подачки власти, а возможности творчески в созидательном труде самореализоваться его всё больше и больше лишают (пожалуйста спорьте со мной дорогие оппоненты). Так весёлые сейчас времена? По моему скорее лихие. В смысле развернись душа Ваня гуляет - ОДНОВА ЖИВЁМ ( А что с детьми и внуками будет, как-то уже не важно. Поэтому и такая просто дикая закредитованность населения, половина семей живёт в долг)То есть, по моему неправильно сравнил В.Ю. наше время со временем Петра Великого и Ленина. Я вообще что-то в российской истории не припомню время такого тотального проматывания всего и вся. Наследства предков, природных ресурсов, основных фондов, национального достояния. То есть да, в этом отношении нынешнее время просто вне конкуренции. И опять напомню, что по результатам 2017 г в России оказалось 14 регионов с самой высокой смертностью в мире.
Вы и дальше считаете, что нам предстоит долгое именно такое государство?
МОЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Если учитывать, что жрецы системы начало путинского государства определяют со времени Крещения Киевлян Вальдемаром Кровавым, то оно действительно "долгое", и, можно даже сказать, претендующее на вечность, ибо постоянно модернизируется. Население страны эмпиристами всегда рассматривалось и рассматривается как биомасса или идеальное средство производства, используемое государством в зависимости от той или иной степени полезности индивидов. Нет сомнения, что путинская какистократия внесет свой вклад в применении новых способов выжимания предельной полезности из биомассы, хотя эти способы могут быть изобретены гораздо раньше нашего времени и не принадлежать отечественному гению государственного управления
Кстати сказать, в России есть пророк, который более менее точно определил судьбу России и ее населения в этом долгом государстве. Это, конечно, Александр Глебович Невзоров.
Александр Невзоров / Невзоровские среды // 13.02.19
В. СУРКОВ ПОДПИСАЛ РОССИИ ПРИГОВОР. ПОВАР ПУТИНА ПРИГОЖИН - ЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬ
https://youtu.be/NPXBIpfcSeg
Поскольку все мы, так или иначе, являемся пассажирами паровоза под управлением Путина, то диспут, который инициировал А.Г. Колыбанов, конечно, является полезным для мозгов обывателя, дабы он сам определился на счет "долготы" и "вечности" своего государства
Ян РАДИЙ, 17.02.2019 г. г. Белорецк
Комментариев нет:
Отправить комментарий