Вы наверное поняли, что в этом блоге часто задаются вечные вопросы (типа кто виноват? и что делать?) и вопросы, от ответа на которые может зависеть будущее. Это делается сознательно, так как автор считает, что наши беды от нежелания людей осмысливать ситуацию. Ошибки в жизни и ошибочные поступки неизбежны, но они становятся фатальными и трагическими, когда не осмысливаются впоследствии и не исправляются. Сейчас идёт чуть ли не открытая дискуссия о действиях нынешней власти РФ. Но если на заданные вопросы ответ будет большинству очевиден, может быть станет очевидной и оценка действий власти? Просьба при ответе стараться оперировать объективными и материальными фактами.
Художник Песков Воззвание к нижегородцам Козьмы Минина
Вопрос первый. Обречена ли Россия на распад и гибель?
Вопрос второй. Может ли в принципе Россия наверстать технологическое отставание от развитых стран?
При этом очевидно, чтобы добросовестно ответить на поставленные вопросы надо ответить на несколько принципиальных промежуточных вопросов (например, может ли в принципе Россия встроиться в мировой рынок не как сырьевой придаток?) и как минимум вспомнить основные вехи истории России (в том числе и экономической, так как в России уже попробовали всё). Так же очевидно, что при отрицательном ответе на вопросы надо либо не жить, либо уезжать.
НАЖМИ
http://kolybanov.livejournal.com/15865629.html?view=56818461#t56818461
О НАМЕРЕНИИ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ
На счет намерений В. Путина относительно России в проходящем году высказывался глава его администрации, господин Д. Песков. Аудио: Дмитрий Песков: мы хотим восстановить Россию времен Николая II, это наш идеал
[url]http://m.kp.ru/radio/26533/3550221/?see-also.number=256#see-also[/url]
ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Эти мечты Димы Пескова безусловно согласованы с введением централизованного планирования от С. Глазьева. Что сулит сочетание централизованного планирования от С. Глазьева и грез Димы Пескова ?
В России продолжается перманентный кризис недопроизводства со времен свертывания НЭПа в 1927 году. Это такой способ преодоления капиталистических кризисов перепроизводств, который рекомендовал в своих трудах выдающийся русский ученый экономист М.И. Туган-Барановский (1865-1919). Советская (русская) школа экономики целиком и полностью базируется на теоретическом наследии Михаила Ивановича. Об этом методе можно прочесть в работе Тони Клиффа «Государственный капитализм в России».
После введения ФЗ№54 от 20.04.2007г., — который дает возможность работодателям устанавливать ставку первого разряда ниже МРОТ и выдавать работникам на руки зарплату величиной только этого МРОТ, — который лишил рядовых работников абсолютно всех социальных госгарантии: оплату ночных, за вредность, районные коэффициенты и прочее.
ПЛАНИРОВАНИЕ в России сводится к обоснованию и объяснению ОБМИРЩЕНИЯ народного хозяйства России. Работники сейчас сами вынуждены искать пути увеличения трудовой часовой нагрузки. Россия таким образом превращается в ЕДИНЫЙ ТРУДОВОЙ ЛАГЕРЬ с узаконенным применением ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА. То есть фактически окольными путями русская бюрократия реанимировала ст. 118 Конституции СССР 1936 года
Все либеральные экономисты, вышедшие из недр политической экономии социализма введением «централизованного планирования» хотят одновременно увековечить наемный характер труда и уничтожить рынок рабочей силы, перейдя на натуральный обмен с помощью трудовых карточек, выдаваемых на руки.
Идет завершающий этап бешеной атаки мировой бюрократии и финансового олигархата на позиции рабочего класса и социализма. Рабочий класс брошен на алтарь Истории, и уже давно курится фимиам легкой победы над ним.Власть действует в рамках философии «эмпириомонизма» А.А. Богданова (Малиновского). Согласно этой иезуитской теории, которая легла в основание советской школы философии, нормы целесообразности приходят на смену нормам внешнего принуждения через создание системы коллективного труда, которая обеспечивает гармонию человеческих отношений, убирая элементы случайностей, конкуренции и каких бы то ни было противоречий. Вместе с этим коллективная организация труда , которая одна в силах устранить антогонизмы личные, групповые и классовые и этим будто бы освободить путь для господства норм целесообразности, именно она требует для своего существования громадного развития принудительных норм, громадного расширения их области. «Метафизический идеализм в социальных науках», — утверждают эмпириомонисты, — создает из свободы совести, слова и т.д., — ряд «абсолютных» или «естественных» прав человека, непреложных и вечно обязательных. Он не понимает, что действительная, вполне реализованная свобода есть вовсе не «право», а отрицание права.» (А.А. Богданов. Вопросы социализма: Работы разных лет. Новый мир. М. Политиздат 1990, с. 65)
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИДЕОЛОГИ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ ПОД ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СВОБОДОЙ ПОНИМАЮТ ОТРИЦАНИЕ ПРАВА ВООБЩЕ ПУТЕМ ГРОМАДНОГО РАСШИРЕНИЯ НОРМ ПРИНУЖДЕНИЯ ДЛЯ ГРАЖДАН. А это в России наиболее рационально может происходить только путем реставрации абсолютного монархизма. И этим займется, я думаю, новый состав "взбесившегося принтера" под номером 7, и ее новый спикер Володин.
Может ли Россия при продолжении этой политики выйти из положения сырьевого придатка Мировой Экономической Системы? Конечно, нет. Потому что нынешнее состояние сырьевого придатка выгодно очень большому количеству людей. Надо понимать, что наши начальники привыкли быть рантье. То есть жить за счет ренты, которую высасывает государство из экономики, а затем распределяет в соответствии с ранжиром и социальным статусом работников.
Ян Радий. 3.12.16.. г. Белорецк
Комментариев нет:
Отправить комментарий