Что вещует Д. Пателис и мои замиечания

Разговор с профессором философии Критского университета Димитриосом Пателисом об СССР, социализме, марксизме и капитализме. https://youtu.be/n27Sc4JtfUw Согласно мысли этого марксиста диалектика должна изменять свои формы. Ну, да наши марксисты так увлеклись изменением форм диалектики, что не заметили, как русский марксизм превратился в русский махизм.
Про ленинское, якобы, положение о трех источниках и трех составных частях марксизма.
Это положение русские марксисты воспринимают буквально натуралистически. Что позволяет фарисеям заниматься комбинацией различных теорий, созданных идеологами буржуазии, и выдавать эти комбинации за "марксизм". В частности, в России самым любимым занятием фарисеев является комбинирование теории ценности Мальтуса с теорией трудовой стоимости Смита и Рикардо. Товарищ Туган-Барановский (1865-1919) в свое время даже выдумал Учение о предельной полезности, которое советские коммунисты-эмпириомонисты использовали на практике в СССР, а их потомки, переодевшись в одежды "либералов", применяют на практике сегодня.
О ПАРАДИГМЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА СССР
Парадигмой политической экономии социализма СССР, да будет всем известно, является устоявшийся взгляд классической
буржуазной политической экономики, что, де, стоимость товаров определяется трудом, вложенным в их производство.
Заслугой сталинистов, или марксистов-ленинцев, является тот факт, что они этот вульгаризм приписали взглядам МАРКСА
и ЛЕНИНА.
С теоретической, да и практической точки зрения, читателю не бесполезно знать, каким образом фарисеи этого добились,
на одном конкретном примере. Возьмем 6-й том избранных сочинений В. И. Ленина за 1985 год и ознакомся с его,
якобы, взглядом на экономическое учение Маркса. Ключевыми, с точки зрения раскрытия этого взгляда, являются его
три цитаты из работы «Карл Маркс»:
1). Параграф Стоимость, (стр. 193). «Величина стоимости определяется количеством общественно-необходимого труда,
или рабочим временем, общественно-необходимым для производства данного товара, данной потребительской
стоимости».
2). Параграф Прибавочная стоимость, (стр. 195). «Следовательно, в капитале, с точки зрения процесса производства,
необходимо различать две части: постоянный капитал, расходуемый на средства производства (машины, орудия, сырой
материал и т.д.) – стоимость его (сразу или по частям) без изменения переходит на готовый продукт – и переменный
капитал, расходуемый на рабочую силу».
3). Параграф Прибавочная стоимость, (стр. 197). «Маркс показал ошибку всей прежней классической политической
экономии (начиная с Адама Смита), которая полагала, что вся прибавочная стоимость, превращаемая в капитал, идет на
переменный капитал. На самом деле она распадается на средства производства и переменный капитал».
(продолжение следует)