Оригинал взят у
|
Что интересно. В основном наказывают женщин. То есть патриархат рулит. Вот ссылка где ещё и текст интересный.
Собственно у меня позиция принципиальная. Женщины и мужчины это 2 половины одного человечества. Никто не выше и не ниже, они просто разные и несут разные функции. Сейчас действительно женщины в семье экономически более значимы и это действительно сделано искусственно, после 1992г. В условиях разрушения промышленности наиболее значимый и регулярный заработок могут принести бюджетники (которые на 90% женщины) и проститутки, стриптизёрши и т.п. публика, которая вытаскивает деньги из состоятельных мужчин, которых мало, но они есть. Мужикам , которые не пошли в криминал остаётся идти в силовики. Ну как их не считай в стране их не больше 4 млн (и опять же часть сотрудников силовых органов женщины). Остаются ещё и продавцы в условиях неоправданного расширения сферы торговли. И кто в основном у нас работает продавцами? А кому сейчас нужны инженеры и квалифицированные рабочие (если есть населённые пункты где для них не осталось ни одного рабочего места).
Собственно откуда появилась семья? Пересказывать Энгельса смысла не имеет, только отметим, что людям действительно естественнее в силу своей животной природы находиться в состоянии беспорядочных, неограниченных половых отношений. Представление даёт бразильский КАРНАВАЛ, когда несколько дней... (в общем вы поняли, что там творится несколько дней).
Самая невинная фотография, и что она возбуждает (?) (Эта девушка)
А вот когда появилась собственность стало надо передавать её по наследству СВОИМ детям. Отсюда и институт семьи и возведённая в культ верность женщины. Почему женщины, а потому, чтобы быть уверенным что дети твои (а анализа ДНК тогда не было) надо быть уверенным, что жена не изменяет. Какую-то гарантию даёт только страх наказания. А мужик? А что мужик, сходил налево и дело с концом. Проблемы-то в случае чего лягут на женщину. Но это описана буржуазная идиллия, на самом деле что происходило надо читать очень сильную повесть Л.Н. Толстого КРЕЙЦЕРОВА СОНАТА. Собственно ещё интереснее прочитать Монтеня (как говорит Вассерман - Михаила Петровича) но не все ОПЫТЫ, а только одну единственную главу - О СТИХАХ ВЕРГИЛИЯ именно про это всё. Там он очень хорошо показал, что природу обуздать невозможно и поэтому чувство любви никогда не было, не является и наверное не будет основанием для заключения брака. Что постель это одно, а вот семья и дети это другое и очень редко эти две сферы совпадают ( и если совпали - это и есть счастье). Правящие круги никогда надо сказать вопросом можно-нельзя не заморачивались. Иван Грозный официально имел что-то 9 жён (в конце концов ЦЕРКОВЬ даже отказалась его венчать) и при проезде через любой населённый пункт девкам предписывалось выставлять в окна свои срамные места (дабы царь мог выбрать с кем согрешить в очередной раз. Есть версия, что Грозный и умер от сифилиса). Поскольку государство это оформление в структуру класса собственников, никогда государство вопросы брака на самотёк не пускало. Очень удобно к этому делу подверстали ЦЕРКОВЬ (в широком смысле, иудаизм, ислам и буддизм тоже ЦЕРКВИ, как идеологический аппарат государства). Вот обвинили большевиков, что именно они разрушили институт семьи. Но как было вы посмотрели (лучше, но через страх и кнут). А большевики решили что всё будет в новом мире по другому.
Ну а детей? А детей будет максимально воспитывать государство. Но здесь ошиблись большевики. Да был огромный успех системы Макаренко, которая вывела в люди и воспитала людьми с большой буквы миллионы. Но вот забыли, что к системе Макаренко нужны кадры, как Макаренко, которые тогда на волне революции появились. Но спал энтузиазм (а он не мог быть вечным) и ...что выдавала в конце СССР система детдомов уже понятно. Но позиция большевиков в этом вопросе менялась. Гаечки заворачивались. Были затруднены разводы и запрещены аборты. Семейную мораль в СССР скопировали не у Энгельса (из работы которого в принципе вытекало некоторое упрощение нравов), а полностью заимствовали у Православия. Роль священника стал играть ПАРТКОМ и жёны бегали жаловаться именно туда. Собственно есть прекрасный сюжет в ФИТИЛЕ с Ф.Г. Раневской (Приворот тоже делали через ПАРТКОМ)
Начался беспредел не в 17г. А в 92, когда уже стало в этой сфере можно абсолютно всё. Уже никого не интересует что будет с детьми, что они завтра будут есть, кто из них вырастет. А в неполной семье вырасти нормальный человек практически не может, ни женщина, ни мужчина. Да женщина конечно лучше покормит и оденет ребёнка, но лучше ли она его воспитает? Ну как можно воспитать ребёнка без участия отца. Где должен видеть ребёнок пример мужского поведения? При этом надо помнить, что дети воспроизводят обычно в жизни пример своей семьи. Очень часто мать одиночка пускает по этому же замкнутому кругу и дочь, а сын опять же на этом примере совершенно спокойно уходит из своей семьи. Живописать какая консистенция получается из таких детей надо талант Толстого или Достоевского, а вот понять как это происходит наверное сможет каждый. Могу допустить, что если бы делом опять занимался Антон Макаренко, то у него бы получилось. Но где его взять-то, склонировать миллионы педагогов такого именно типа пока не представляется возможным. В один день изменить отношение к семье в обществе не переделать ( и в 10 лет тяжело). А уже рождаемость такая, что народ обречён вымирать. Понятно, сто это комплексная пролема, но готово ли не решать, просто ставить на повестку дня сегодняшнее государство эти вопросы? Наверное очевидно, что суть и основа РФ - рентная экономика. Что в такой экономике является главной экономической задачей госаппарата? Естественно УДЕРЖАНИЕ КОНТРОЛЯ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ. Понятно, что с такой рождаемостью рано или поздно придётся и увеличивать срок службы и начать призывать на службу женщин. Но есть ведь и другой, более изящный (и более простой и дешёвый способ). Надо просто разрешить служить мигрантам из стран СНГ, платить им деньги и давать гражданство и какое-то жильё. Сравните, покуситься на бюджет ради повышения рождаемости или начать брать готовых солдат. Что рациональнее и умнее? Вкладывать 20% бюджета ежегодно в поддержку семьи и рождаемости, или просто купить солдат? Воспитать людей в короткое время не представляется возможным. Вот и просится мера по запрещению развода. Из имеющегося опыта в Турции изменивший получает тюремный срок в 5 лет. Можно пойти по пути выписывания крупного штрафа, можно практиковать и то и другое.А можно не делать ничего. Лет через 5 может оказаться, что у нас распадается уже 70% браков, или 80%. То есть страна идёт на самом деле в тартарары. Как неатложную меру так или иначе придётся принять запрет или затруднение разводов. Как это сделать конкретно второй вопрос. Виновный в разводе может приговариваться к лишению свободы на какой-то срок, штрафу илиодновременно к тому или другому, либо подвергаться только штрафу. То есть может быть полный запрет разводов, либо его затруднение. Либо всё останется как есть. Так что считаете Вы?
Я за укрепление российской семьи путем разумного общественно-государственного регулирования МРОТ работников.
Пока в России осуществляется сталинский принцип распределения "От каждого по способностям - каждому по его труду", будут у нас проблемы и с семейными отношениями, и с демографией, и со всем прочим состоянием СЭС. И это не смотря на патерналистскую политику Москвы в форме программы материнского капитала, которую кстати собираются прикрыть через года два. Ну а как же? Коммуняки монетизировали свои номенклатурные привилегии в акции предприятий, приватизировали практически всю госсобственность, вывели основные фонды предприятий в оффшоры, - то есть стали крутыми бизнесменами и либералами, - а теперь они приступают к активной "экономии" госбюджета. Мое персональное предложение: Смена парадигмы распределения на принцип "От каждого по способностям - каждому по его потребностям". Под "потребностями каждого живого человека" понимается потребность каждого иметь полноценную семью, состоящую, как минимум, из 5 человек: двух взрослых и трех детей. исходя из этой предпосылки формирование минимальной потребительской корзины работника как потребительской корзины такой семьи. Физическое содержание МПК и ее стоимость должны полностью удовлетворять потребности семьи в достаточно каллорийной пище, жилье и услуг ЖКХ, средствах связи и передвижения, культурных и духовных нуждах и прочее, и тому подобное. Приравнять стоимость такой МПК к ставке 1 разряда рабочего по стране и определить ее как МРОТ. Тогда и только тогда русское государство и экономика будут обеспечены отечественной рабочей силой в необходимом количестве и надлежащего качества. Обществу надо сменить свой взгляд на природу стоимости вообще и стоимости рабочей силы в частности. Дело в том, что величина стоимости произведенного товара определяется конкуренцией СПРОСА-ПРЕДЛОЖЕНИНЯ и распадается (разлагается) на три составляющие (c + v) + m, где (c + v) - это авансированный капитал, постоянный и переменный; m - прибавочная стоимость. Исходя из этого взгляда, принятому в марксистской школе экономики, капиталисту, организатору производства, прежде чем начать производить товар, необходимо затратиться на приобретение средств производства и рабочей силы. В этой связи рабочим, да и другим категориям наемных работников, следует твердо понять, что их заработная плата не входит в стоимость продаваемого товара, изготовленного их руками. Заработная плата - это авансовые затраты хозяина - нанимателя (работодателя, организатора производства, капиталиста). Эти затраты он несет вынужденно, по производственной необходимости, покупая товар - рабочую силу. То есть, исходя из логики рыночной стоимости товара, работникам нужно сперва, как следует заплатить, а уж только потом требовать от них "хорошей" работы. Почему этого не происходит в России сегодня? Объяснение кроется в законе стоимости или конкуренции. Нынче конкуренция в рядах наемных работников столь велика, что они ничего не могут противопоставить силе хозяев-нанимателй. Посему они вынуждены очень часто продавать свою рабочую силу за бесценок, да еще и в кредит! Объединение рабочих по профессиональным интересам с целью защиты своих социальных прав и свобод - единственный способ преодоления своего положения бессловесного товара. Рабочая сила какой бы то ни было категории трудящихся лишь тогда что-либо стоит, когда эта категория трудящихся способна защищать и активно отстаивает свои социально-экономические интересы и права. Освобождение рабочего класса от пут Капитала и создание рабочими полноценной счастливой семьи - дело рук самих рабочих! Стачка - истинный организатор общественного производства
Комментариев нет:
Отправить комментарий