На сайте "Мировой кризис" появилась аналитическая статья некоего социолога Дмитрия под интригующим названием
Россия-2018: неофашистский режим?
"...Нужно отдать себе отчет: в стране воцарилась махровая уголовщина (по совокупности всего, вспомните), а также нечто, сильно напоминающее фашизм. А, как известно, если нечто выглядит как уточка, крякает, как уточка и ведет себя, как уточка, то... выводы каждый должен сделать сам, заодно попытавшись ответить на вопрос, чем гражданство отличается от подданства и какого рожна на этом шарике делаешь. Соответственно, если нечто – коричневое, скользкое, вязкое, теплое и при этом имеет характерный запах, то что это? И при какой комбинации этих качеств нужно начинать бить тревогу?" Дмитрий
http://worldcrisis.ru/crisis/2946252?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best&OPEN_WAY_TO=2946252#2946252
МОЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Данное Исследование сущности современного фашизма Дмитрия, безусловно, является существенным вкладом в борьбу с идеологией фашизма, которая является формой идеологии мелкой буржуазии. Но я думаю, что афтор несколько ограничил себя рамками коммуноидной пропаганды 20-го века и не стал выявлять сущностных взаимосвязей сталинизма, гитлеризма с мелкобуржуазным социализмом. Я попробую восполнить это упущение.
Читаю Содержание брошюры "Экономические проблемы!", выпущенной издательством РКПО "Русь", Ленинград 1995 г: 1. Биографическая справка; 2. О НЭПе и рыночных отношениях: 3. Экономические проблемы социализма в СССР; 4. Послесловие... Никаких заветов Сталина по этой тематике не было и нет. Но есть некоторые выводы сумняще мыслящего сына сапожника о товарном производстве при социализме в СССР: "... наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое иимеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его "денежным хозяйством" дело развития и укрепления социалистического производства. Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар,прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарно производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме. Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимается анализом капитализма, и искусственно приклеивыемые к нашим экономическим отношениям. Я имею в виду, между прочим такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" время..." (ЭПС в СССР, гл. Вопрос о товарном производстве при социализме, с. 22)
Судя по его (Сталина) отношению к товарному производству в СССР (если только именно сам Сталин написал эту абракадабру, в чем я сильно сомневаюсь) он являлся сторонником ограничения товарного производства в стране предметами личного потребления, то есть спросом.
А это чистой воды - прудонизм. Сатанаил всего навсего претворял в жизнь теорию М.И. Туган-Барановского (1865-1919) о корпоративно-кооперативном социализме. Русские либералы, являющиеся прямыми наследниками сталинистов, продолжают ту же самую иезуитскую политику
Ян РАДИЙ. 03.02.18 г г. Белорецк
Комментариев нет:
Отправить комментарий