Последнее слово Сергея Удальцова на суде по делу о «беспорядках»
Процесс 8 июля
Мне
сегодня вспомнились прекрасные пушкинские строки: «Пока свободою горим,
пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные
порывы!». Получилось так, что благородные порывы привели нас с Леонидом
Развозжаевым на скамью подсудимых. Что же, так бывает в жизни. Но мы не
сдаемся, не унываем и будем отстаивать свою невиновность до конца, как
бы сложно это ни было.
Начну с предложения внести изменения в
Уголовно-процессуальный кодекс. Статья 293 УПК называется «Последнее
слово подсудимых». Слишком траурно, даже как-то безысходно звучит. Как
будто сказал это последнее слово – и растворился в безмолвном
пространстве (в
принципе, именно туда нас с Развозжаевым на 8 лет и просит отправить прокуратура, а в ее лице действующая власть).
Поэтому
я предложил бы добавить оптимизма и изменить название, убрать слово
«последнее». Мое выступление — это не «последнее» слово, а слово гордое и
свободное.
Многие небезосновательно считают, что «независимого
суда» в России нет, что по делам, где замешаны интересы власти, по так
называемым «политическим делам», все решается не по закону, а по «звонку
сверху». Как говорится, приоритет «телефонного права». Однако я, как
неисправимый
оптимист, призываю суд вынести такой приговор, который бы опроверг эти
дискредитирующие всю судебную систему (а в ее лице и государство)
представления, бытующие сегодня в народе. Мы 5 месяцев разбирали это
уголовное дело, и я надеюсь, что суду, также, как и нам, стало понятно,
что доказательственная база стороны обвинения представляет из себя
хрупкий «карточный» домик. Вытащите из этой конструкции несколько
сфабрикованных доказательств (признание Лебедева, явку с повинной
Развозжаева или незаконные прослушки) – и все рушится.
Остановлюсь на несостоятельности обвинения чуть подробнее.
1.
Массовых беспорядков на «Марше миллионов» 6 мая не было. Состава
преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ, в действиях граждан 6 мая
2012 года не усматривается. По факту, имел место незаконный разгон
мирной демонстрации сотрудниками полиции (с превышением полномочий), в
ходе которого произошли столкновения между гражданами и полицейскими.
Совокупности действий, составляющих объективную сторону именно «массовых
беспорядков» — НЕТ! Единичный факт применения бутылки с
воспламеняющейся жидкостью (неизвестно с чьей стороны – это следствием не установлено), не может быть отнесен к
категории
массовых действий. Характерно, что всех участников демонстрации
сотрудники полиции тщательно досматривали на входе, поэтому появление
этой бутылки с горючим веществом оставляет впечатление хорошо
спланированной провокации против оппозиции. Также
нельзя отнести к
погромам факт переворачивания нескольких биотуалетов, что было сделано
участниками акции с целью защиты от неправомерных действий полиции. Эти
действия, может и не очень разумные, никак нельзя отнести к категории
массового уничтожения имущества и погромам. Применения взрывчатых
веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия, а также оказания
вооруженного
сопротивления представителям власти (что составляет
квалификацию «массовых беспорядков») в ходе судебного следствия не
установлено. В материалах дела содержатся сведения о многочисленных
потерпевших – сотрудниках полиции. Справедливости ради нужно отметить,
что только у 3 потерпевших экспертизами установлен вред здоровью средней
тяжести, у остальных – или легкий вред (ссадины,
ушибы и т.д.), или
отсутствие вреда. Мне искренне жаль, что эти люди пострадали. Но кто
исследовал, сколько пострадавших было среди участников Марша? А ведь на
видеозаписях мы прекрасно видели избитых полицией, окровавленных и
исполосованных дубинками демонстрантов.
Считаю, что в данном случае присутствует однобокий подход к оценке ситуации, который не способствует установлению
объективной
истины. Убежден, что обвинение в «организации массовых беспорядков»
должно быть снято уже только в связи с тем, что отсутствует сам факт
«массовых беспорядков».
2. Существование мифического «Гиви
Таргамадзе» не доказано. В материалах дела отсутствуют какие-либо
документы, удостоверяющие личность «Таргамадзе», а также какие-либо
справки из государственных органов, которые бы подтверждали
существование такого человека. Сторона обвинения делает вывод о том, как
выглядит «Таргамадзе», на основании записи телепередачи, где
присутствует человек,
подписанный в титрах как «Гиви Таргамадзе,
грузинский политик». Какие-либо иные доказательства, подтверждающие
портретные данные «Таргамадзе», в ходе судебного следствия не
представлены. Однако мы прекрасно понимаем, что в данном случае мог
иметь место один из следующих вариантов: ошибка работников телеканала,
использование псевдонима, использование двойника, участие однофамильца
или родственника. Я думаю, что судьи тоже смотрели передачу «Один в
один», которую сейчас демонстрируют на центральных телеканалах. Так вот,
там мы наблюдаем, условно говоря, выступление Аллы Пугачевой, а потом
оказывается, что это был загримированный Иосиф Кобзон. Или вспомним
известную историю про человека, «похожего на генпрокурора Скуратова».
Это лишь пара ярких примеров того, как могла развиваться история с
«Таргамадзе» и в нашем случае. Для меня это просто страшилка
Следственного Комитета, некий «призрак
беспорядков», который бродит по планете и которым пугают доверчивых граждан. Сейчас, видимо, «призрак Таргамадзе»
переместился
в Бразилию, чтобы организовать беспорядки после поражения местной
сборной по футболу. Все это было бы смешно, однако следствие считает,
что этот «призрак» руководил всеми моими действиями в 2012 году. Вот и
делайте выводы …
3. Основным доказательством являются ничтожные
показания Константина Лебедева. В обоснование доводов о «грузинском
заговоре» и об организации мною «массовых беспорядков» в качестве
основного доказательства приводятся показания небезызвестного Лебедева.
Надо
отметить, что к его показаниям надо относиться критически,
считать их достоверными нельзя (хотя в ходе судебного следствия он и
пояснил, что «Насилие 6 мая не планировалось, то, что произошло на самом
деле — вообще никем не планировалось»). В ходе следствия и судебного
разбирательства Лебедев дал ТРИ РАЗНЫХ (!!!) варианта своих показаний, которые противоречат друг другу.
Особенно
важно отметить, что тот вариант показаний, который лег в основу
обвинительного заключения, был дан после подписания Лебедевым
досудебного соглашения о сотрудничестве. То есть, он был непосредственно
заинтересован в облегчении своей участи, поэтому и дал ложные
показания. Лебедев сам в одном из интервью заявил:
«Мне следователи
сказали, что посадят на 10 лет, и я выйду оттуда без зубов». Вот это и
есть мотив его подлого поступка. Лебедев свои зубы поставил выше своей
совести, пойдя на оговор меня и Развозжаева. Таким образом, показания
Лебедева получены фактически под принуждением — бещанием назначить значительно меньшее наказание.
Подробности:
http://socialismkz.info/?p=12430
Окончание речи:
Хочу сказать всем – меня не пугает запрошенный прокуратурой тюремный срок. Свобода внутри меня, ее не уничтожить никаким заборам, решеткам, конвоирам и надзирателям. Также неизменными остаются мои взгляды и принципы. Запугать меня не удастся!
Завершить выступление хочу также поэтическими строками: «Если я гореть не буду, если ты гореть не будешь, если мы гореть не будем, кто тогда развеет тьму?» Силы тьмы, силы
зла сегодня намерены и Россию, и весь мир двинуть по пути разрушения и деградации. Поэтому мы будем гореть и дальше, чтобы предотвратить этот гибельный сценарий. И я уверен, что историческая правда за нами. Россия станет свободной и процветающей, а мы все будем гордиться, что являемся ее гражданами!
Призываю суд меня оправдать в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления, дать возможность трудиться, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях,
приносить пользу стране
Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова
9 июля 2014 года г. Москва
http://socialismkz.info/?p=12430
ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Блестящая речь. Полностью согласен. Свободу Удальцову и Развозжаеву ! Свободу всем политическим заключенным бывшего СССР !
Комментариев нет:
Отправить комментарий