Исторический очерк Андрея Фурсова о Сталине | Это интересно | MyWebs - новости, события, история

Исторический очерк Андрея Фурсова о Сталине | Это интересно | MyWebs - новости, события, история
ОТВЕТ А. ФУРСОВУ НА ЕГО АПОЛОГЕТИКУ И. Сталина

Прошение на имя князя Г.С. Голицына
30 октября 1902 года.
Канцелярии Главноначальствующего
Содержащегося под стражей в Батумской городской тюрьме Иосифа Виссарионовича Джугашвили

Нижайшее прошение

Все усиливающийся удушливый кашель и беспомощное положение состарившейся матери моей,
оставленной мужем вот уже 12 лет и видящей во мне единственную опору в жизни – заставляет
меня второй раз обратиться к Канцелярии Главноначальствующего с нижайшей просьбой освободить меня из-под ареста под надзор полиции. Умоляю Канцелярию Главноначальствующего не оставить меня без внимания и ответить на мое прошение.
Проситель Иосиф Джугашвили

Прошение на имя бакинского
градоначальника 29 июня 1910 года
Ввиду имеющегося у меня туберкулеза легких, констатированного тюремным врачом Нестеровым и врачом Совета съезда одновременно в начале мая с.г., после чего я все время лежу в тюремной больнице – честь имею покорнейше просить Ваше превосходительство назначить комиссию врачей для освидетельствования самочувствия по состоянию своего здоровья, что комиссия подтвердит сказанное выше упомянутыми врачами и, принимая во внимание, что при аресте ничего предосудительного не найдено у меня, – покорнейше прошу Ваше превосходительство применить ко мне возможно меньшую меру пресечения и по возможности ускорить ход дела. Одновременно с этим прошу Ваше превосходительство разрешить мне вступить в законный брак с проживающей в Баку
Стефанией Леандровой Петровской.

1910. 29 июня. Проситель Джугашвили
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1290. Л. 31–32.

ЕЩЕ РАЗ О СТАЛИНЕ И СТАЛИНИЗМЕ
Порой, читателю бывает весьма и весьма трудно вынести определенное суждение о сущности
обсуждаемого феномена. Давайте, попробуем следовать совету Иисуса Христа - иметь суждение о пророках по делам их. Замечу, на мой взгляд,  пророк – это политический деятель, человек,
изрекающий пророки-законы, от которых зависит судьба людей и народов. Возьмем самую
знаменитую работу И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».  Каким  принципам он отдавал предпочтение? Основным принципом построения социалистической экономики в СССР он провозгласил принцип «ограничения товарно-денежных отношений предметами личного потребления». Иными словами, определяющим принципом экономики  СССР явля(ет)лся принцип ограничения общественного производства спросом. А это – чистой воды прудонизм. «Спрос рождает предложение» - этот лозунг до сих пор служит боевым принципом русских экономистов-меркантелистов (монетаристов).  Вместе с этим И.В. Сталин там же публично отказался от экономической доктрины К.Маркса, отрекшись от таких экономических категорий и понятий, как  «необходимое» и «прибавочное» рабочее время, «стоимость», «прибавочная стоимость», «стоимость рабочей силы» и прочее, и тому подобное.. 
Как бы Ленин назвал такого человека? С точки зрения политики, видимо, - «политической
проституткой». С точки зрения философии, очевидно, приписал бы его в лагерь солипсистов, то
есть сторонников крайней формы субъективного идеализма - эмпиризма.
Мог ли один человек, не имея поддержки, совершить крупнейшее идейно-политическое
перерождение РСДРП (б) – РКП (б)? Очевидно, что нет. Имелся солидный базис. Таковым, с точки зрения идейно-политической организации,  были мелкобуржуазные партии, участвовавшие в революционном движении России конца 19-го, начала 20-го веков. Наиболее известны –  «Друзья народа» и Бундовцы.
Идеологию именно этих партий и претворял в жизнь уважаемый  Иосиф Виссарионович с помощью своего партийно-государственного аппарата. Расклад, то бишь, анализ,  априорен  до 
неприличности. Кем были известнейшие советские, сталинские, экономисты и философы до революции 1917-го года? Кем, например, был Струмилло-Петрашкович Станислав Густавович, более знакомый читателям, как академик Струмилин - основатель советской статистической науки, обоснователь мобилизации трудовых ресурсов страны на индустриальные стройки социализма? Ответ однозначен: он был эсером!  Кем был М. И. Туган-Барановский (1865-1919), выдающийся русский экономист, входящий в пантеон родоначальников  политэкономии социализма? Это – легальный марксист по духу, кадет – по партийной принадлежности,  служивший ,однако, Петлюре – литовский татарин
из Одессы. Его труд «Учение о предельной полезности» нынешние либералы считают вершиной
либеральной мысли.  Поэтому он со своим Учением – ключевая фигура для понимания истории
революционной, советской и постсоветской России.
Кем был Е.А. Преображенский, автор труда «Новая экономика», в котором научно обосновано
первоначальное «социалистическое» накопление за счет «элементов, доставшихся СССР в
наследство от феодализма», то есть, - за счет крестьянства и промышленных батраков? Спросим
проще, кем был до 1917 года фактический научный обоснователь сталинской индустриализации и
коллективизации?  Ответ также однозначен: он был бундовцем. Кем был А.А. Богданов (Малиновский), заложивший фундамент советской школы философии? Он - основатель русской школы позитивизма - русского махизма, идеологический противник В.И. Ленина, судя по работе последнего «Материализм и эмпириокритицизм».            Названных выше четырех господ-товарищей –  Туган-Барановского, Малиновского (Богданова), Струмилло-Петрашковича (Струмилина), Преображенского - я бы определил в качестве идеологических столпов русского социалитета - сталинизма. Кем был сам И.В. Сталин до вступления в ряды РСДРП? Он был участником и организатором эксов, будучи членом тбилисской организации «Мессами дали».
Наконец, в какой среде зародилась идея социализма для одной отдельной нации и для
одной отдельно взятой страны? Она зародилась в головах членов Бунда – еврейской автономной политической группировки, вошедшей в состав РСДРП по решению его 2-го съезда в 1903 году. Об этом говорят работы В.И. Ленина. Картина-то вырисовывается однозначная. А наши современные марксисты, не говоря уж об образованной интеллигенции, до сих пор боятся предметного разговора на тему природы сталинизма и феномена Сосо Джугаева (Джугашвили - Сталина). Можно ли оправдать убийства миллионов невинных людей, - репрессии и беззаконие, - «успехами в развитии материально-технических основ общественной жизни, темпами роста 30-х годов»,  как это делает один из идеологов перестройки и экономических реформ конца 20-го века А.П. БУТЕНКО, - между прочим, уже в то время доктор философских наук, - в своей работе. «Механизм торможения, его сущность и пути устранения», опубликованной в журнале «Рабочий класс и современный мир» №2, в 1988 году ?? Вопрос, я надеюсь, риторический.Был ли Сталин агентом царской  охранки или империализма, как утверждают современные троцкисты, и чему не хотят поверить наши русские марксисты? Ну, если под словом «агент» понимать человека, которому вручен некий МАНДАТ, дающий право на представительство чьих-то интересов, то вряд ли Сталина и сталинистов следует считать таковыми. Однако, как утверждал Иисус Христос, пророков следует судить по делам их. Еще во времена горбачевской перестройки прошел слушок о причастности Иосифа Виссарионовича к расстрелу 26 Бакинских комиссаров. Так что у свободных историографов имеется весьма большое поле для поиска истины. О связях полковника царской охранки С. Зубатова с бундовцами и эсерами, благодаря наступившей свободе слова,  все шире и шире становится известно российской и  европейской читающей публике. Да и очень тождественно выглядит социальная система, воздвигнутая сталинистами на трупе Великой Русской Революции, на "зубатовкий социализм"!!!
Я уверен, люди рано или поздно разберутся в существе социально-экономической системы,
воздвигнутой Сталиным и «друзьями народа» с Бундовцами на трупе Великой русской революции. Сталинизм,  как разновидность идеологии мелкобуржуазного социализма, будет окончательно низложен.
http://corporatelie.livejournal.com/50763.html
РУКА ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Во всем правлении Сталина и его последователей Чувствуется рука Всемирной сионистской организации. «…Евангельское запрещение христианам получать приплод с неживого (в том числе денежные проценты) привело к тому, что банковское и вообще ростовщическое дело в значительной степени сосредоточилось в руках евреев» (Лойберг М.Я. История экономики. – М., 2001, с. 41; 25).
Если интерполировать положение Лойберга И.Я. на современную историю России, то можно
сказать, что запрет капиталистических методов хозяйствования в "социалистическом" СССР 20-го века, привел к значительному сосредоточению средств производства в руках евреев в
"капиталистической" России 21-го.
Ян Радий 22.03.2011 г.
http://yanradiy.blogspot.com/