суббота, 13 июня 2020 г.
Злобный обнуленыш гонит людей на избирательные участки, хотя попраки уже приняты. Вопрос: зачем?
В Норильске арестованы журналисты "Новой газеты"
•12 июн. 2020 г.
https://youtu.be/O9gg76VELqU
Разлив топлива в Норильске: кто и как скрывает аварию? Запугивание, коррупция и безнаказанность
https://youtu.be/Za8atLaTk7Q
ОТ ЭТИХ НОВОСТЕЙ, КР0ВЬ В ЖИЛАХ СТЫНЕТ!!! 13.06.2020
https://youtu.be/34TkcDtMPZg
ДИВЕРСИЯ! Только послушайте, что делается пока мы приходим в себя... Вишневский, Яковенко
https://youtu.be/DijMD3EXVwA
ВИЛЛА В США ПАТРИОТА МАШКОВА ЛОС-АНДЖЕЛЕС! НОВЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ САНКЦИИ США!
https://youtu.be/U3LfwHMnC30
Путин не уйдет. Головосование по поправкам - грандиозная фикция
•13 июн. 2020 г.
https://youtu.be/_BNB6WRlgNE
Компилировал: Ян Радий, г. Белорецк, 13.06.20
R183639301391 или Z874222217257
пятница, 12 июня 2020 г.
12 июня 2020 - День России. Россия будет СВОБОДНОЙ. БОЙКОТ ПОПРАВКАМ ОБНУЛЕННОГО ЦАРЬКА.
Путинизм - все 14 признаков вечного фашизма от Умберто Эко
https://youtu.be/ZlRGp40ADzI
Максим Шевченко о Врагах России и как от них защититься. Об интервью Патрушева об угрозах стране со стороны "Запада"
11 июн. 2020 г
https://youtu.be/18z9SmJOgzY
Невзоров и Уткин в Паноптикуме 11.06.2020
https://youtu.be/rG45_UB76j4
Валерий Соловей: Новое испытание для народа! Тяжёлый июнь 2020! Поняли Потапенко... Предстоит девальвация рубля как благодарность за псевдоплебисцит
https://youtu.be/tDOCin07vtE
Обвал россии (12.06.20) путину осталось 10 дней!
https://youtu.be/clgAPs-g1kA
Максим Шевченко/Сергей Удальцов: Превратить недовольство властью в протест
https://youtu.be/Fui-pvDfPt4
Елена Васильева: так называемые протесты в США организованы кремлевскими троллями и Ганы
https://youtu.be/DyKlkebjRvk
1/4 МИЛЛИОНА РОССИЯН ПОДАЛИ ПЕТИЦИЮ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД НА ПУТИНА!
https://youtu.be/LutaZ5j__H8
ПОЛНОЕ ФИАСКО КРЕМЛЯ! КАК ШОЙГУ БУК РИСОВАЛ!
https://youtu.be/JpojnSnvzuU
После ОБНУЛЕНИЯ Навальный ВЫВЕДЕТ народ в… ГАЙД ПАРК!
https://youtu.be/QcqxlDeuTv0
МОЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Вован Вованыч, конечно же, идет по пути, который подсказывают ему разного рода "друзья народа": сектанты, черносотенцы, сталинисты, сатанисты, радикальные рационалисты и прочие авантюристы и фарисеи. Но в целом Он модернизирует сталинский Дом Гармонии, придуманный Джоном Френсисом Бреем и построенный в СССР по философским чертежам Богданова-Малиновского. Полное игнорирование Права, как препятствия для реализации принципа "Вполне реализованной Свободы" для Правителя и чиновничества
Компилировал: Ян Радий, г. Белорецк, 12..06.20
R183639301391 или Z874222217257
электронный кошелек 410012924317205
среда, 10 июня 2020 г.
ЗАБОТА ОБНУЛЕНЫША О ЧЕЛОВЕКЕ ТРУДА
Аферисты-фарисеи гонят пургу, дескать, "обнуленыш" задумал "поправки" с заботой о человеке труда. Кто ему мешал и мешает заботиться о человеке труда при этой Конституции? С 20.04.2007 года действует Федеральный закон №54ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие зак.акты РФ", которым с 1 сентября 2007 г. признаны утратившим силу ч. 2 ст. 129 ТК РФ, содержащая определение "минимальная заработная плата", и часть 4 ст. 133 ТК РФ, устанавливающая, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов) не могут быть ниже минимального размера оплаты труда".
Мало кто осмелился перечить власти. Но таковые были. В том числе, из Белорецкого района Башкирии.. Обращались в ВС РФ и КС РФ. При "обнуленыше" Судебная система страны стоит на страже интересов русской буржуазии и международной финансовой аристократии "железобетонной" стеной. . С 23 июля 2010 г. ВС РФ своим определением №75-В10-2 окончательно подтвердил конституционность и законность федерального закона №54-ФЗ от 20.04.2007 г. И с того дня оклады и тарифные ставки могут быть ниже минимальной оплаты труда и включают в себя все компенсационные выплаты (компенсация за вредность, ночные, стаж, районные коэффициенты и т.п.), при условии если работодатель выдает на руки работнику не менее 5030 (с этого 2007 года) рублей в месяц. То есть, в РФ работодателям и бюрократии развязаны руки для установления уравниловки-выводиловки в масштабах страны и минимизации месячной заработной платы всем категориям работников до стоимостного выражения Минимальной Потребительской Корзины в рубля за месяц. Де факто это означает введение "железного" закона заработной платы или принудительного труда на всей территории страны. Кроме того, по инициативе М. Прохорова и ряда либеральных экономистов, вроде Ирины Ясиной, государство намерено ввести (де факто уже ввело) в стране 6 - ти дневную рабочую неделю с нормой в 60 отработанных часов. То есть фактически хотят ввести да и фактически уже действует 10 часовой рабочий день. Одним словом: "АРБАЙТЕН, АРБАЙТЕН и еще раз АРБАЙТЕН", рус иван!"
По сути дела, Россия сегодня – это модернизированный сталинский ГУЛАГ, в котором граждане России – его заключенные. А Минимальная Потребительская Корзина – это их «железная миска» похлебки с барского стола. Звание Героя Труда, которое недавно было реанимировано - это приз в конкурентной борьбе индивидов за эту "железную миску" похлебки с барского стола
В 2020 году исполняется 93 года со времени принятия Постановления Бюро ЦК РКП (б) «О рационализации». «Железный закон» заработной платы с тех пор является естественным стержнем, вокруг которого, выстраиваются законы развития всей социально-экономической системы страны. Этот «железный закон» позволяет бюрократии осуществлять производство без системного и планомерного обновления и расширения основных фондов предприятий, то есть по законам «простого воспроизводства». Нынче активы отечественных предприятий вывозятся из страны олигархией через амортизацию их основных фондов, для чего созданы самые благоприятные правовые предпосылки. Так что «ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ» в 21 веке превращается в фактическую ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ страны. Нет сомнения, что последствия нынешнего Мирового финансово-экономического кризиса для наемных работников России многократно усугубляются продолжающимся действием «железного закона» заработной платы, который введен сталинистами в 1927 году. Более того, метастазы "железного закона" заработной платы при "обнуленыше" перекинулись на такие отрасли общественного производства, которые не затрагивались даже при Сталине - на судопроизводство, театр и образование. Последствия такого либерального курса мы все ощущаем: скандалы с реформой образования, рост преступности и даже покушения на руководителей ГАБТ. Сможет ли Путин В.В. пойти против "железного закона" заработной платы, который навязывается стране международной и отечественной финансовой аристократией? Может, конечно, может, если захочет. Делов то ему, как Президенту РФ, пустячок. Издать Указ или инициировать через ГД РФ №7 Федеральный закон «Об аннулировании Федерального закона №54ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие зак.акты РФ", подписанный "Обнуленышем" в день рождения Адольфа Аллоизовича Шикельгрубера 20 апреля 2007 г. Отстранить этого человека от должности Президента страны и предать Верховному Суду Российской Федерации за покушение на Конституционные права и свободы трудящихся Российской Федерации!!! Это будет сверх-фантастика: Путин Путина лишает работы. ОН предпочел "обнулиться".
В связи с нашествием вируса CОVID 19, в России будут проводить чипизацию и окончательный перевод страны на рельсы мобилизационной экономики с гарантией работы для каждого и оплатой труда каждому согласно энергии, затраченной каждым в процессе труда. Цифровой концлагерь в соответствии с концепцией постиндустриального общества и выжимания из людей синергетического эффекта. С чипа, внедренного в процессе вакцинации от коронавируса, будет считываться информация о колебаниях температуры тела во время работы и передаваться на спецэлектронную карточку, на которой по индивидуальной программе будет определяться энергия персонального труда, от количества которой по соответствующей программе будет определяться количество товаров и услуг, необходимых для восстановления индивидуальных жизненных сил человека, достаточных для возобновления трудового процесса. Эквивалентный обмен будет осуществляться в спецобменниках. Так в общих чертах и кратко я описал производственные отношения нового ведического православного социализма. Тех, кто не согласиться принять такие условия существования, будут уничтожать либо физически, либо экономически, либо путем распространения новых штампов корона вируса.
http://project2551101.tilda.ws/?fbclid=IwAR0wzAdxzIJvGq2eBXBsoqNVk_LYh8C0kIzpTjIMIs6i88DvUPcyjD3o5iM
Так будет модернизирована схема построения Дома Гармонии и социально однородного общества, которую изобрел когда-то выдающийся социалист Джон Фрэнсис Брей, которую в 30-40 года 19-го века внедрял в США великий социал-утопист Роберт Оуэн, и которую внедряли в России сверх-коммунисты СССР во главе со Сталиным И.В. в 20-м веке..
Ян Радий, 25.04.2020. г. Белорецк
P.S. Кретиноидная ГосДума №7 во главе Вованом Володиным уже подготовила к принятию ФЗ о штрафах за отказ от вакцинации
05.06.2020-10.06. г. Белорецк, Ян Радий.
Трагифарс царства царя цап-царапа обнуленного с 9 по 10.06.2020
вторник, 9 июня 2020 г.
Житие скрепоносных в царстве царя цап-царапа с 07. по 09.06.2020
ЗАМОК ДОЧЕРИ ПУТИНА ЗА 300,000,000 ₽ МИЛЛИОНОВ! ДЕНЬГИ ЕСТЬ!
•7 июн. 2020 г.
https://youtu.be/LVbv1gUykRs
Упрощенное голосование о поправках в Конституцию РФ – "Заповедник", выпуск 126, сюжет 1
•8 июн. 2020 г
https://youtu.be/Wy8S-0tF8g0
Черный или белый лебедь пролетел над Белым Домом? Массовые протесты - это хорошо для Трампа или нет?
Кисельные берега
•7 июн. 2020 г.
https://youtu.be/UZOjnnGgcYM
Два полковника и лейтенант-пиджак. О событиях в России и мире (выпуск 40, 7.6.2020)
Дата премьеры: 7 июн. 2020 г
https://youtu.be/p9NVAO7r1K4
#BlackLivesMatter #COVID #кризис
Итоги недели, 8.6.2020
https://youtu.be/Ca4R9ylLTtE
М. ФЕЙГИН: «ПУТИН СМЕРТЕН. ВОПРОС – КОГДА?..»
•8 июн. 2020 г.
https://youtu.be/XgWglTwZgDs
НОВОСТИ 08.06.2020
https://youtu.be/eHqm61RLiOU
Путина забыли обнулить
https://youtu.be/bnM0M1IlhzQ
ПУТИН ИДЁТ ВА-БАНК!
•8 июн. 2020 г.
https://youtu.be/LxP0Jll1fwo
Едет Путин на медведе с Конституцией в руках
1 909 просмотров
•9 июн. 2020 г.
https://youtu.be/hGb_OEJJAWk
Преступление Михаила Ефремова как суть российского капитализма. О тех, кто считает себя «элитой».
•9 июн. 2020 г.
https://youtu.be/PhHLk33wTEE
ОБВАЛ РОССИИ (09.06.20) ПУТИНУ ОСТАЛОСЬ 10 ДНЕЙ!
https://youtu.be/clgAPs-g1kA
РАКЕТЫ ВАЖНЕЕ НАРОДА! ПУТИНА ВЫНЕСУТ НОГАМИ ВПЕРЕД!
•9 июн. 2020 г.
https://youtu.be/m-3RJkAiI9E
Компилировал: Ян Радий, г. Белорецк, 09.06.20
R183639301391 или Z874222217257
электронный кошелек 410012924317205
понедельник, 8 июня 2020 г.
Разоблачение сталинстов от лидера ОПО "Рабочий" Ихлова Б.Л. по поводу ссоры Хрущева с Мао
ТРОЦКИСТ ХРУЩЕВ ССОРИТСЯ С МАО?
Уровень сталинистской мифологии не выше уровня мифологии либеральной по качеству и сравним по объему.
Уровень сталинистской мифологии не выше уровня мифологии либеральной по качеству и сравним по объему.
Например, рассказывают следующую верноподданническую историю: «В первые месяцы после окончания войны некий генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Доклад был хороший, и у Верховного было хорошее настроение, поэтому он периодически одобрительно кивал. По окончании выступления докладчик немного замялся. Сталин заметил это и уточнил, не хочет ли он еще что-то добавить.
- Да, товарищ Сталин, если можно, я бы хотел попросить о личной просьбе, - робко начал генерал-полковник.
- Конечно, слушаю вас.
- Дело в том, что будучи в Германии, я отобрал кое-какие вещи, но на контрольном пункте их задержали. Я хотел попросить вернуть их мне, если это возможно.
- Это возможно, напишите рапорт, и я нанесу резолюцию.
Генерал-полковник достал из кармана уже готовый список вещей и протянул Сталину. Тот бегло ознакомился, наложил резолюцию и вернул обратно просителю.
Взяв в руки бумагу, докладчик стал радостно благодарить Верховного.
- Не стоит благодарности! - ответил Сталин.
Но тут взгляд генерала упал на бумагу, на которой размашистым сталинским почерком была наложена следующая резолюция: "Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин"
- Тут ошибка, товарищ Сталин, я не полковник, а генерал-полковник.
- Нет, тут нет ошибки, товарищ полковник, - хмуро ответил Сталин».
Разумеется, ничего подобного в истории не было, как не было и пометки Сталина на письме кровожадного Хрущева, который якобы просил увеличить лимит подлежащих расстрелу и ссылке в лагерь: «Уймись, дурак».
Сами посудите: уже если известно звание, куда девалась фамилия? Но если заявить фамилии – возрастет опасность опровержения.
Основным мифом является версия, что Хрущев заложил основы развала СССР. Хотя на самом деле всё было наоборот, в период правления Хрущева состоялся экономический скачок, существенно развились производительные силы, см. «Хрущев – вредитель??» https://proza.ru/2016/01/23/1232
Одним из сталинистских мифов является история, как Никита Сергеевич якобы поссорился с Мао Дзэдуном.
***
После окончания войны на Тихом океане США заняли враждебную позицию к КПК и продолжили помогать Гоминьдану. После провозглашения КНР и бегства чанкайшистов на Тайвань США отправили свой 7-й флот в Тайваньский пролив, объявив о блокаде китайского побережья, превратили Тайвань в свою крупную военную базу и оказывали всестороннюю поддержку гоминьдановскому режиму. В 1954 г. в Женеве начались китайско-американские переговоры на уровне консульских представителей, которые в 1955 г. были подняты на уровень послов и перенесены в Варшаву, однако в ходе 134 встреч представителей обеих стран, имевших место на протяжении 14 лет с 1954 по 1968 год, прогресса достигнуто не было (Википедия).
В начале 1956 г. ЦК КПК принял решение о развитии атомной энергетики, в соответствии с которым в Китае предполагалось создание стратегических ракет и ядерного оружия.
ХХ съезд ВКПб-КПСС на котором был развенчал культ личности Сталина, состоялся 14-25 февраля 1956 года.
7.4.1956 было подписано первое советско-китайское соглашение по сотрудничеству в атомной отрасли, согласно которому предусматривалось строительство новой железной дороги от Актогая до Ланьчжоу, что давало возможность доставлять оборудование на первый испытательный полигон атомного оружия возле озера Лобнор.
К концу 1956 г. создано «Третье министерство машиностроения», с 1958 г. Второе, руководитель - глава госбезопасности Кан Шэн.
В 1950-1960 гг. Китай посетило около 10 тыс. советских специалистов-атомщиков, 11 тыс. китайских специалистов и 1000 учёных прошли обучение и подготовку в СССР.
15.10.1957 было подписано второе соглашение, которое предусматривало передачу Китаю технологии изготовления ядерного оружия, за исключением технологий постройки атомных подводных лодок.
Строительство заводов по обогащению урана в Баотоу и Ланьчжоу началось в 1958 году.
То есть: никакой ссоры, никакой критики ХХ съезда. Неожиданно в 1959 году Мао решает начать кампанию против КПСС, в основе которой – критика развенчания культа личности Сталина.
В ответ Хрущев 20.6.1959 решил прекратить помощь Китаю в атомной отрасли, июле 1960 г. после осложнения советско-китайских отношений помощь со стороны СССР была окончательно свёрнута, советские специалисты отозваны из КНР.
Причины очевидны – Большой скачок осуществить не удалось, потому нужны были успехи на международной арене.
Поддержкой Сталина, нападками на принятый ХХ съездом курс мирного сосуществования стран с различным государственным строем Мао хотел активизировать просталинские и консервативные силы в компартиях мира. И это ему удалось, многие вышли из компартий, чтобы образовать маоистские партии. Согласно Мао, курс на мирное сосуществование противоречил идее «ленинского меча» и всей коммунистической идеологии. Политика Хрущёва была названа ревизионистской, её сторонники в КПК подверглись репрессиям в годы «культурной революции».
Казалось бы, сверхзадача достигнута не была, КНР не признали преемником СССР, лидером «лагеря социализма» Китай не стал.
В марте 1963 ожидалась встреча Мао и Хрущева.
Письмо ЦК КПСС «китайским товарищам»: «Мы надеемся, что будет понята вредность обостряющейся полемики…»
14.6.1963, ответ ЦК КПК на письмо ЦК КПСС от 30.3.1963: «Разногласия начались с XX съезда КПСС… Ошибки Сталина следует критиковать. Однако товарищ Хрущёв в своём секретном докладе на XX съезде КПСС, полностью и огульно отрицая Сталина, опорочил диктатуру пролетариата, опорочил социалистический строй, опорочил великую КПСС, великий ССССР, а также опорочил международное коммунистическое движение. Полностью отказавшись от метода критики и самокритики, свойственного пролетарской революционной партии, не проанализировав и не обобщив со всей тщательностью и серьёзностью исторический опыт диктатуры пролетариата, он отнёсся к Сталину, как к врагу, и свалил на него ответственность за все ошибки.
Сфабриковав массу измышлений и пустив в ход злостную демагогию, Хрущёв в своём секретном докладе обвинил Сталина в «мании преследования», «жестоком произволе», в том, что он встал «на путь массовых репрессий, на путь террора», «страну и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам», «операции планировал по глобусу», и в том, что его руководство стало «серьёзным тормозом на пути развития советского общества» и т.д., и т.п. Он полностью перечеркнул заслуги Сталина в руководстве советским народом в деле решительной борьбы против всех внутренних и внешних врагов, в деле достижения великих успехов в социалистических преобразованиях и социалистическом строительстве, перечеркнул заслуги Сталина в руководстве советским народом в деле защиты и укрепления первого в мире социалистического государства, в деле завоевания великой победы в антифашистской войне, перечеркнул заслуги Сталина в области защиты и развития марксизма-ленинизма. Полное и огульное отрицание Хрущёвым Сталина на XX съезде КПСС есть, по существу, отрицание диктатуры пролетариата, отрицание основных положений марксизма-ленинизма, которые защитил и развил Сталин. Именно в своём отчётном докладе на этом съезде Хрущёв начал отходить от марксизма-ленинизма по целому ряду принципиальных вопросов.
В отчётном докладе XX съезду КПСС Хрущёв под предлогом «коренных изменений», происшедших на мировой арене, выдвинул положение о так называемом «мирном переходе». Он говорил, что путь Октябрьской революции в «тех исторических условиях» был «единственно правильным», но обстановка теперь изменилась и имеется возможность перейти от капитализма к социализму через «парламентский путь». Это ошибочное положение, по существу, является открытой ревизией марксистско-ленинского учения о государстве и революции, открытым отрицанием всеобщего значения пути Октябрьской революции.
Под предлогом того, что положение в мире «коренным образом изменилось», Хрущёв в своём отчётном докладе выдвинул также вопрос о том, остаются ли ещё в силе ленинские положения об империализме, о войне и мире. Это фактически означало пересмотр ленинского учения. Хрущёв рассматривал правительство США и его лидеров как людей, оказывающих сопротивление силам войны, а не как представителей империалистических сил войны. Он говорил, что «в США ещё сильны позиции сторонников решения неурегулированных вопросов путём войны и что эти сторонники всё ещё оказывают сильное давление на президента и правительство». Он также говорил, что империалисты начинают признавать, что политика «с позиции силы» обанкротилась, среди них «начинают появляться признаки известного отрезвления». Это значит, что правительство США и его лидеры могут не представлять интересы монополистической буржуазии США, могут отказаться от политики агрессии и войны и выступить как сила, отстаивающая мир.
Хрущёв заявлял: «Мы хотим дружить и сотрудничать с Соединёнными Штатами на поприще борьбы за мир и безопасность народов, а также в экономической и культурной областях». Именно эта ошибочная концепция впоследствии переросла в линию «разрешения мировых проблем путём советско-американского сотрудничества».
Исказив правильный ленинский принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем, Хрущёв возвел мирное сосуществование в «генеральную линию внешней политики» Советского Союза. Таким образом, взаимная помощь и сотрудничество между социалистическими странами и помощь социалистических стран революционной борьбе угнетённых народов и наций были исключены из генеральной линии внешней политики социалистического государства или подчинены так называемой политике «мирного сосуществования», проводимой руководством КПСС.
23.10.1956 тов. Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР указывал, что «Сталина критиковать следовало, однако в отношении методов критики мы придерживаемся иного мнения. Имеется ещё ряд других вопросов, по которым мы придерживаемся иного мнения».
30.11.1956 тов. Мао Цзэ-дун в беседе с послом СССР в КНР вновь указывал: основной курс и линия в период руководства Сталина были правильными; не следует применять по отношению к своему товарищу такие же методы, как к врагу.
Тов. Лю Шао-ци в беседах с руководителями КПСС в октябре 1956 г., тов. Чжоу Энь-лай 1.10.1956 в беседе с делегацией КПСС, прибывшей на VIII съезд КПК, а также 18.1.1957 в беседе с руководителями КПСС вновь и вновь высказывали наше мнение по вопросу о Сталине и критиковали ошибки руководителей КПСС. Вот главные из этих ошибок: в отношении Сталина «полностью отсутствовал всесторонний анализ»; руководители КПСС «не проявили самокритичности»; «не консультировались предварительно с братскими партиями».
На самом деле в 1956 году Пекин поддержал решения ХХ съезда КПСС.
Открывая VIII съезд Компартии Китая в сентябре 1956 г., Мао Цзэдун говорил: «Советские товарищи, советский народ поступали по указанию Ленина. За короткий срок они добились блестящих успехов. На состоявшемся недавно XX съезде КПСС были также выработаны многие правильные политические установки, подвергнуты осуждению недостатки в партии. Можно с уверенностью сказать, что их работа в дальнейшем получит исключительно большое развитие».
В Политическом отчёте ЦК КПК, с которым выступил на съезде тов. Лю Шао-ци, эта оценка получила более развёрнутое выражение: «Состоявшийся в феврале текущего года ⅩⅩ съезд Коммунистической партии Советского Союза является важнейшим политическим событием, имеющим мировое значение. Съезд не только разработал грандиозный план шестой пятилетки и целый ряд важнейших политических установок, направленных на дальнейшее развитие дела социализма, и осудил культ личности, который привёл внутри партии к серьёзным последствиям, но также выдвинул предложения по дальнейшему развитию мирного сосуществования и международного сотрудничества, внёс выдающийся вклад в дело разрядки международной напряжённости».
Дэн Сяопин в докладе об изменениях в Уставе партии на том же VIII съезде КПК говорил: «Ленинизм требует, чтобы по всем важнейшим вопросам в партии решения принимались соответствующим коллективом, а не единолично. XX съезд КПСС дал убедительные разъяснения важнейшего значения неуклонного соблюдения принципа коллективного руководства и борьбы против культа личности. Эти разъяснения оказали огромное влияние не только на КПСС, но и на другие коммунистические партии всех стран мира».
В редакционной статье органа ЦК КПК, газеты «Жэньминь жибао», «Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (декабрь 1956 г.) отмечалось: «XX съезд КПСС проявил огромную решимость и смелость в деле устранения культа Сталина, выявлении серьёзных ошибок Сталина и ликвидации последствий ошибок Сталина. Во всём мире марксисты-ленинцы и люди, сочувствующие делу коммунизма, поддерживают усилия КПСС, направленные на исправление ошибок, и желают, чтобы усилия советских товарищей увенчались полным успехом».
Казалось бы, после того, как группировка Брежнева в 1964 году свергла Хрущева, обвинив в волюнтаризме, отношения между Китаем и СССР должны были бы восстановиться. Однако этого не произошло. Нападки Пекина продолжились, Москва отвечала тем же.
Любопытно, с каких позиций идеологи КПСС периода правления Брежнева критиковали новую внутреннюю политику китайского руководства.
«Если суммировать идеал группы Мао Цзэдуна, то это будет военно-бюрократическое государство, в котором население лишено каких-либо политических и экономических прав. Высшими добродетелями в этом государстве должны стать отречение от всяких экономически благ и слепое повиновение. Плановые решения и стимулы к труду здесь заменяются приказами вождя, а весь идеологический комплекс – одной лишь книжкой с цитатами. В области внешней политики группа Мал Дзэ-дуна идет по пути авантюр и пренебрежения интересами мирового коммунистического и рабочего движения (Ю. Яременко «Большой скачок и народные коммуны в Китае», М., 1966)
2-я сессия 8 съезда отбросила скромные цифры увеличения ВВП. Принятые 1-й сессией, и постановила увеличить объем промышленного производства за пятилетку 1958 -1962 в 6,5 раз – вместо 2 раз в предыдущей пятилетке. Например, выплавку стали к 1962 году довести до – 100 млн т вместо 5,3 млн т, выпуск электроэнергии – до 240 млрд. кВт. ч. вместо 19 млрд. Объем сельскохозяйственной продукции – в 2,5 раза. Любопытно отметить, что рост в первую пятилетку значительно превышал сегодняшние показатели.
И кто волюнтарист? Неужели Хрущев?
Опыт СССР китайские руководители считали одним из главных источников «консервативного мышления». Ориентацией на СССР и объясняли недостаточно высокие темпы роста в КНР. Лысенковщина на марше.
За 2 недели в Пекинском ун-те было разрешено 600 научных проблем. Результаты по 50 исследованиям соответствуют международному уровню. За 4 дня профессор Пекинского ун-та, 2 аспиранта и 3 студента соорудили электрическую батарею на метане, на данное исследование обычно требуется 2 года. Три студента физфака взялись делать полупроводниковые лампы нового типа, за первые 3 дня не смогли, но разработали свой метод и за 3 дня сделали 14 типов новых ламп. Деятели литературы и искусства брали повышенные обязательства: 10 пьес. 100 картин и пр.
Кооперативы были упразднены. В то же время был сделан упор на мелкую инициативу, централизованное управление ослабло.
Почин народных коммун ликвидировал систему материального стимулирования. Коммуны, в отличие от кооперативов, управлялись территориальными администрациями. В коммунах были отменены трудодни, приусадебные участки, обобществлены сельский инвентарь, скот и даже быт – под лозунгом «ликвидации частнособственнических хвостов». Члены коммуны бесплатно питались в общественных столовых, труд был военизирован. Коммуны должны были сами обеспечивать себя.
Создание коммун привело к упадку традиционных ремёсел, резкому снижению производства хозяйственных и бытовых товаров.
В промышленности начали сворачивать сдельную форму оплаты труда.
На заводах рабочие переселялись в цеха, там ели и спали. Крестьяне работали даже по ночам.
Статистика рисовала потрясающие цифры. В 1958-м урожай пшеницы с 1 му сначала составил 20 ц, затем 30 ц и 35 ц, что соответствует 300, 450 и 525 ц/га.
В 1958 году объявили, что 90% крестьян повысили свои доходы. На самом деле и в 1958-м, и в 1969 доходы крестьян неуклонно снижались. В городах средняя зарплата снизилась на 15%, ухудшилось и снабжение по карточкам, по которым выдавались основные продукты.
Официальная статистика, естественно, лгала, в реальности в 1960 г. снизился общий объем продовольственных культур, отбросив производство на несколько лет. В 1960-м урожай зерновых оценивали в 150-160 млн т, в 1961-м – 165 -170 млн т, т.е. почти не сдвинулись с места.
В 1961-м уровень промышленного производства снизился на треть в сравнении с 1960-м, в 1962-м сокращение продолжилось.
Погодные условия нанесли втрое больший ущерб, чем в других странах, в пищу начали употреблять дикие травы, листья деревьев. Сотни тысяч бежали от голода из Китая.
Разумеется, любая критика политики КПК объявлялась ложью, точно так же действуют сталинисты, администрация США, Кремль.
Тем не менее, Китай продолжил ядерную программу самостоятельно. Первое испытание в Китае состоялось в 1964-м, первое испытание водородной бомбы - в 1967-м.
Почему? Главной целью Пекина было убедить США в том, что Китай ведет войну против СССР; что в КНР есть новые идеи, что в КНР не тот марксизм, что в СССР. Новый курс означал: 1) требование передать Монголию КНР, 2) требование атомной бомбы, 3) требование «утраченных территорий» со стороны СССР и 4) устранение «неравноправия».
Тем не менее, в течение десяти лет после смены внешней политики Пекина. Как мы видеи выше, прогресса в отношениях КНР и США не было.
Западу нужны не слова, а дела. Поэтому Пекин в 1969 году продолжил конфликта путем пограничных столкновений на острове Даманский на реке Уссури. Именно с этого момента начинается не просто мирное сосуществование администрации Никсона и группы Мао, но сотрудничество.
В феврале 1972 г. состоялся визит Никсона в КНР, состоялась встреча с Мао. Было подписано Совместное коммюнике Китая и США (Шанхайское коммюнике). Отношения между странами были полностью нормализованы, несмотря на сохранение американского присутствия на Тайване.
Согласитесь, довольно странная политика для социалистической страны – она ничем не отличается от экспансионистской политики капиталистических стран. Однако ничего странного.
Критика Москвы VIII съезда КПК, состоявшегося в 1956 г. (1-я сессия) и в 1958 г. (2-я сессия), обошла вниманием самый пикантный момент: на съезде установили, что в Китае не социализм, а госкапитализм.
Далее предполагался Большой скачок из капитализма в коммунизм, минуя социализм. Отрицание переходного периода – теоретическая ошибка, причем довольно глупая.
Аналогично в «теории» сталинизма не менее вопиющие глупости:
1) возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Ленин считал такое верование мелкобуржуазным идеалом;
2) отрицание отмирания государства при социализме;
3) усиление классовой борьбы по мере укрепления социализма (см. Ихлов Б. Л. Сталинская теория обострения классовой борьбы https://proza.ru/2020/03/09/695)
Но кто обращает внимание на теорию? В Вашингтоне уловили главное: Китай прямо объявлял Западу, что в Китае нет социализма. Уловили – но решили не спешить. Ждали до 1972 года, когда у премьера Чжоу Эньлая обнаруживается онкологическое заболевание, он избирает Дэна Сяопина в качестве своего преемника и убеждает Мао вернуть Дэна Сяопина в политику. В 1976-м его объявят контрреволюционным элементом, но умирает Мао, и в 1977-м пленум ЦК КПК восстанавливает Дэна Сяопина в должностях члена ЦК, Политбюро и Постоянного комитета, заместителя Председателя ЦК и Военного совета, заместителя премьера Госсовета и начальника Генерального штаба НОАК.
В ноябре - декабре 1978 на рабочем совещании ЦК КПК сторонники Дэна одерживают победу над группой Хуа Гофэна, Дэн Сяопин становится фактическим лидером Китая и начинает перестройку.
После смерти Брежнева в 1982-м, после начала кризиса на Западе отношения между КНР и СССР тоже начали постепенно восстанавливаться. При Андропове и Черненко начались переговоры о нормализации отношений.
Внимание! Окончательно отношения были восстановлены при Горбачёве, который в мае 1989 года совершил визит в Китай - первый за 30 лет после Хрущёва (подробнее см. «Китайская народная республика. Политика, экономика, культура. 1986». М.: Наука, 1988),
***
Таким образом, видим, что версия о вредительстве Хрущева путем ссоры с Мао – вымысел.
Помимо мифов, восхваляющих Сталина и объясняющих распад СССР действиями одного-единственного человека, сталинисты оправдывают убийства невиновных, либо занижая их число, либо объявляя миллионы репрессированных виновными, провалы в аграрной политике объявляют ложью, провалы во время ВОВ переваливают на головы генералов, будто главнокомандующий нипричем. Вера сталинистов подпитывается единственным – сопоставлением СССР с сегодняшней Россией. Поскольку разоблачения мифов и подтасовок с оправданием и обвинением стрелочников рано или поздно будут широко распространены, сталинизм обречен.
Борис Ихлов, 8.6.2020
МОЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МЕНИЕ
Думаю, что Никита Сергеевич был таким же троцкостом, как Иосиф Виссарионович был марксистом.
Как Пушкин А.С. оскорблял религиозные чувства верующих. Мнение лидера ОПО "Рабочий" Ихлова Б.Л.
СКАЗКА СКАЗОК
Читатель без труда обнаружит в интернете целую подборку стихов Пушкина с использованием полового инструментария: «К кастрату раз пришел скрыпач», «Анне Вульф», «Тень Баркова» и пр., честно говоря. невысокого качества. Но сказка «Царь Никита и его сорок дочерей», бесспорно, принадлежит к лучшим образцам мировой литературы данного направления.
Сюжет основан на следующем: похотливый царь Никита «прижил сорок дочерей от разных матерей», дочки всем удались, но у царевен отсутствовала пися.
Царь Никита, прознав, запрещает придворным сообщать девицам, какая с ними беда, бабам обещает «вырезать язык», а «мужчинам что похуже».
А от бабок повивальных
Как узнал о том народ -
Всякий тут разинул рот,
Ахал, охал, дивовался,
А иной, хоть и смеялся,
Да тихонько, чтобы в путь
До Нерчинска не махнуть.
«Шилка и Нерчинск не страшны теперь…» - поют под шум баргузина пересекающие Байкал, «богатое озеро». Акатуй, Шилка, Нерчинск – отдаленные места в Сибири, где располагались легендарные рудники, куда на каторгу ссылали в том числе декабристов. Первая партия декабристов: Волконский С. Г., Трубецкой С. П., Оболенский Е. П., Артамон Муравьёв, Давыдов В. Л., Якубович А. И. и два брата Борисовых П. И и А. И. — была отправлена в Нерчинский завод, на Благодатский рудник. Прибыли они 25.10.1826, а через пять дней начали работать в руднике.
В новейшей истории в Нерчинске, в частности, была оборудована тюрьма НКВД.
Царевны подросли, царь собирает совет, чтобы решить, как вернуть детям радость жизни. Один из старых советников рекомендует обратиться к ведьме. Царь посылает на поиски гонцов. Поиски гонцов – лишь эпизод, здесь они не способ построения сюжета в фольклорных произведениях, не квест, хотя длятся несколько лет. Однажды царский посол набредает в глухом лесу на избушку, где обитает ведьма. Та соглашается помочь. Призванный ею бес приносит ведьме ларец с половыми органами, предназначенными для царских дочерей:
Сам принес он ей ларец,
Полный грешными вещами,
Обожаемыми нами.
Там их было всех сортов,
Всех размеров, всех цветов,
Всё отборные, с кудрями…
Ведьма все перебрала,
Сорок лучших оточла…
Вот истоки, отсюда и поименование филологического факультета пермского госуниверситета, прочно закрепившееся за ним: п…хранилище.
По дороге гонец не уследил: писи превращаются в птичек, которые рассаживаются на дереве. Проходящая случайно мимо старуха с клюкой – огромный жизненный опыт! - дает ему совет: чтобы приманить птичек в ларец, им нужно показать мужской член. Что и было сделано.
Гонец привозит писи во дворец. На радостях царь Никита закатывает пир горой, пьют и закусывают неделю. Не забывает царь отблагодарить и гонца, и ведьму:
Из кунсткамеры в подарок
Ей послал в спирту огарок
(Тот, который всех дивил)…
«Чтобы понять, какой огарок получила колдунья, - пишет заинтересованный исследователь, - стоит вспомнить, что в Кунсткамере хранились заспиртованные анатомические редкости («Две ехидны, два скелета / Из того же кабинета»). С учетом эротического контекста нетрудно догадаться, что именно мужской половой орган и достался ведьме в награду». Но самое важное, конечно, то, что «стих написан четырехстопным хореем, который использован в сказках «О рыбаке и рыбке», «О царе Салтане», «О мертвой царевне и семи богатырях»» (см. https://subscribe.ru/group/rossiya-evropa-amerika-dalee-vezde/16517405/?utm%5Fcampaign=subscribe%2Dgroup%2Dsgl&utm%5Fsource=subscribe%2Dgroups&utm%5Fmedium=email)
Еще важнее то, что «Царь Никита…» - фольклорная смесь (жанровая контаминация, читатель) сказки волшебной, сексуальной («заветной») и сказки общественно-бытовой, число сорок – архетипическое, … Мда.
Разумеется, творение восходит к похабным народным стишкам, к бытовым народным анекдотам и сказкам, например, собранным Афанасьевым, в числе которых – «Волшебное кольцо», где присутствует образ ведьмы, а более всего – к сказкам Баркова «Девичья игрушка» которые Пушкин знал с детства.
В те стародавние времена, когда грубые слова заменяли благозвучными синонимами вроде «неглиже», «соитие», «достоинство», когда еще не знали таких оборотов речи, как «половой акт» или «они переспали», когда еще не использовали латинские термины, слово, обозначающее женский половой орган, либо заменяли многоточием, либо писали прямо, без обиняков.
Посмотрите, как Пушкин подъезжает к поименованию писи:
Душу, сердце всё пленяло.
Одного не доставало.
Да чего же одного?
Так, безделки, ничего.
Ничего иль очень мало,
Всё равно - не доставало.
Как бы это изъяснить,
Чтоб совсем не рассердить
Богомольной важной дуры,
Слишком чопорной цензуры?
Как быть?... Помоги мне, бог!
У царевен между ног...
Нет, уж это слишком ясно
И для скромности опасно,—
Так иначе как-нибудь:
Я люблю в Венере грудь,
Губки, ножку особливо,
Но любовное огниво,
Цель желанья моего…
Что такое?.. Ничего!..
Ничего иль очень мало…
И того-то не бывало
У царевен молодых,
Шаловливых и живых.
Отметим, походя, богомольную дуру.
Хотя «Сорок дочерей» не изучали в советских школах, многие продвинутые ученики усердно вникали в текст стихотворения в режиме внеклассного чтения. Благо шедевр присутствует не только в академическом издании, но также в многочисленных собраниях сочинений великого поэта.
Пушкин не ограничился данным стихотворением, в том же духе (см. ниже) он сочиняет «Гаврилиаду», где издевается над тонкими чувствами верующих. Представьте: мало того, что прямо указывает, что мать Христа, Мария – еврейка (ужас), так еще и неизвестно от кого понесла: не то от господа нашего, не то от Гавриила, не то от чёрта:
… Усталая Мария
Подумала: «Вот шалости какие!
Один, два, три! - как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу».
Современный пиит констатирует:
Наука доказала очень строго,
До теоремы даже довела:
Господь даёт для многих женщин много,
Но лишь еврейка Господу дала.
Та истина с тех лет застряла прочно
В умах научно мыслящих людей:
Зачатие тогда лишь беспорочно,
Когда в нём зачинается еврей.
Упомянем стихотворение «Вишня», первые строки которого вошли-таки в советские школьные учебники:
Румяной зарёю покрылся восток,
В селе за рекою потух огонёк.
Огонёк потух, что тут особенного. Но учащиеся средних школ с энтузиазмом продолжали литературные исследования, уж они-то, воспитанные на иллюстрациях с Афродитой и Психеей в книжке Куна, на пособии по акушерству и гинекологии для студентов мединститутов 1977 года издания, на книжке Ларни Марти «Четвертый позвонок», на смачных сладострастиях Ги де Мопассана и откровениях Ремарка, Гасмуна и старика Хэма, на чешском руководстве по джиу-джитсу, где на фотографиях уже раздетые для изнасилования красотки выворачивали запястья незадачливым шпанюгам, уж они-то знали натуру великого поэта и удовлетворенно обнаруживали: «Пастух удивленный всю прелесть узрел». И далее.
К этому же стройному ряду принадлежат и пушкинские строки:
Когда ж вновь сядем вчетвером
С б…ми́, вином и чубуками?
В том же ряду – обращение «Рефутация» к Бомарше (подробнее см. мой сборник «Молчание акул» здесь http://shtirner.ru/knigi/ , второй в списке).
В том же ракурсе:
Орлов с Истоминой в постеле
В убогой наготе лежал,
Не отличался в жарком деле
Непостоянный генерал.
Не думав милого обидеть,
Взяла Лариса микроскоп
И говорит: «Позволь увидеть…»
Пушкин не был одинок в своих исканиях, в аналогичном стиле его одарил пародией на «Евгения Онегина» Полежаев.
Похабные сказки имеются в чешском, немецком фольклоре, фольклоре других стран мира. «Линия» Афанасьева-Баркова в наши дни прослеживается у Гашека, ее попытались продолжить такие эпигоны, как Виктор Еврофеев. Венедикт Ерофеев, Саша Соколов, Эдуард Лимонов, Саша Никонов, чьи творения, увы, явно не достигли уровня прежних мастеров, откровенно нарочиты, мелкотемны, с превращением матерщины в белый шум, к тому же, глупейшим образом политизированы в дурном буржуазно-либеральном ключе. Наконец, необходимо упомянуть бессмертную книгу онанима «это я, боринька» 1995 года издательства «Новый Иерусалим» - о современной демократии, выдержанную в верном направлении, переложение «Евгения Онегина» пиитами щепкинского училища и сочинения Фимы Жиганца.
Но какова цель, цель-то какая, зачем Пушкину понадобилось эдакое похабство? Что он, собственно, хотел этим мерзким жестом сообщить публике?
Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им? Хочу.
Однако ж имеется и политический подтекст. Сказка написана в селе Михайловском, в конце марта 1822 года, в период правления Александра I, развратного деспота, любимого внука Екатерины II. Александру приписывают до 11 байстрюков от разных фавориток, известны и его отношения с родной сестрой Екатериной Павловной. «Властитель слабый и лукавый, / Плешивый щеголь, враг труда, / Нечаянно пригретый славой, / Над нами царствовал тогда», – пишет о нем Пушкин в поэме «Евгений Онегин».
Александр и стал прототипом царя Никиты. Никита в переводе с греческого «победитель», именно так называли Александра после победы над Наполеоном. Царь Никита посылает гонцов к ведьме, и здесь прослеживается увлечение Александра мистикой.
Поэма не могла быть издана, тем более, после восстания декабристов, она передавалась из рук в руки в рукописном варианте. Впервые 22 стиха опубликованы в 1858 году в «Библиографических записках». В том же году начало произведения появилось в «Русской библиотеке», издававшейся в Лейпциге. Полный текст опубликован в советское время в академическом издании.
И все? Разумеется, нет. Пушкин не считает религию противником, достойным аргументации. Он просто смеется над ней. Над ее заповедью «не прелюбодействуй», над религиозным оскоплением молодых. Напомню, в тот же период против «семи смертных грехов» восстал Шарль де Костер в «Легенде о Тиле Уленшпигеле».
Пушкин последователен, он не останавливается на «Царе Никите» и «Гаврилиаде» и продолжает оскорблять самые интимные чувства верующих во многих другим своих стихотворениях, см. мою статью «Пушкин не верил в бога» пройдя по ссылке http://shtirner.ru/stati/ (в списке).
Например:
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
(Из перевода французского революционного двустишия: «И кишками последнего попа / Сдавим шею последнего короля». Призыв обнаруживается еще в "Завещании" Жана Мелье, мыслителя просвещения.).
Здесь гениальный поэт задолго до Маркса увидел связь между властью и религией.
Поскольку мы живем в эпоху малограмотных кретинов, многие кретины отрицают авторство Пушкина.
В качестве доказательства пишут, что в стихотворении якобы – психология убийцы! Иначе он не стал бы Пушкиным! Ведь сам Пушкин писал, что "Гений и злодейство - две вещи несовместные"!
Какой-то первичноротый бастард по фамилии Машин пишет.
Во-первых, строка о злодействе взята из поэмы «Моцарт и Сальери», Пушкин, увы, стал жертвой манипулирования массовым сознанием. Легче легкого извалять в грязи человека! Сальери не травил Моцарта, нет ни единого доказательства этого, да и причин не было. Не Сальери Моцарту, а Моцарт завидовал Сальери, Сальери был не менее велик, чем Моцарт. Именно Сальери побеждал Моцарта в творческих состязаниях, его приглашали самые родовитые особы, Бетховен называл Сальери своим учителем. Миф о Сальери – такой же бездоказательный и грязный, как миф об отравлении Скрипалей, или миф о том, что Ленин немецкий шпион и делал революцию на немецкие (еврейские) деньги, или миф о том, что Россия сбила малайзийский боинг.
Во-вторых, отчего же это вытащить кишки из попа и удавить ими царя – вдруг злодейство??? Наоборот, очень даже хорошее дело.
В-третьих, Пушкин не то, что попа с царем приговаривал, он еще и детей хотел убить! В его «Оде к вольности» читаем:
Самовластительный злодей,
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостью я вижу!
И как это Эдвард Радзинский не записал Пушкина в предтечи расстрельщиков царской семьи.
Известны по крайней мере три копии эпиграммы про поповы кишки.
Самой авторитетной из этих копий является текст, имеющийся в тетради стихотворений… Тетрадь эта хранится в Пушкинском Доме. Она дошла до нас не полностью… Владелец тетради, Алексей Васильевич Шереметев (1800-1857), двоюродный брат Ф. И. Тютчева, приходился дядей Е. И. Якушкину… Имеется свидетельство, что он был знаком с Пушкиным… Получать тексты стихотворений Пушкина Шереметев мог, если не от самого поэта, то от лиц ему близких. Об авторитетности источников, из которых Шереметев получал тексты стихотворений Пушкина, свидетельствует то обстоятельство, что в тетради нет ни одного стихотворения, из числа ложно приписывавшихся поэту. С другой стороны, тексты стихотворений в тетради чрезвычайно высокого качества, а одно из них, «К Галичу», дает прекрасную послелицейскую редакцию лицейского послания, дошедшую в одной лишь этой копии. К этому нужно прибавить, что А. В. Шереметев был очень близок с декабристами: обе сестры его были замужем за декабристами, одна за М. Н. Муравьевым, другая за И. Д. Якушкиным. А в среде декабристов, конечно, в первую очередь и распространялись политические стихотворения Пушкина. Таковы основания, заставляющие нас отнестись к свидетельству Шереметева с глубочайшим вниманием. На стр. 59-й его тетради имеется такая запись:
Et ses mains ourdiraient des entrailles du prêtre
Au défaut d’un cordon pour étrangler les Rois etc.
Voltaire.
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
А. Пушкин
Второй список этого стихотворения имеется в сборнике стихотворений Пушкина, составленном в первой половине 1850-х годов Н. С. Тихонравовым (впоследствии известным историком русской литературы, профессором Московского университета). Текст здесь такой же, что и в тетради Шереметева, но без французских стихов; помещен он в отделе «Эпиграммы, надписи и пр.». Третий список имеется тоже в сборнике, составленном не ранее второй половины 1850-х годов и принадлежавшем В. Е. Якушкину. И здесь текст такой же, как у Шереметева. Четвертый список имеется в тетради приятеля Пушкина П. П. Каверина, теперь неизвестно где находящейся. Содержание этой тетради было опубликовано в 1913 г. Ю. Н. Щербачевым в его книге «Приятели Пушкина Михаил Андреевич Щербинин и Петр Павлович Каверин»… Среди записей имеется напечатанная Щербачевым в таком виде:
Подражание Мирабо
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столба
............
11. Н. 824. Калуг.
(Ю. Н. Щербачев, стр. 92). Таким образом, в записи Каверина не указан автор четверостишия, но, кажется, можно не сомневаться, что Каверин считал эти стихи пушкинскими. В имеющемся на внутренней стороне задней крышки переплета тетради оглавлении эпиграмма помещена среди десяти несомненно пушкинских стихотворений, причем ни одно из этих стихотворений в записи Каверина не имеет под текстом имени поэта. Свидетельство Каверина о принадлежности эпиграммы Пушкину имеет, конечно, не меньшее, если не большее, значение, чем свидетельство Шереметева…
Исключительная «нецензурность» ее не позволяла даже упоминать в русской печати этого стихотворения. Впервые назвал его Н. В. Гербель в томике «Стихотворения А. С. Пушкина, не вошедшие в последнее собрание его сочинений», вышедшем в Берлине вероятно в августе 1867 г. В предисловии к этому сборнику Гербель поместил список шестнадцати стихотворений, по словам составителя, «быть может и принадлежащих Пушкину, как утверждают некоторые библиографы, но сильно пострадавших от небрежности переписчиков, так что их трудно признать за пушкинские, без ясных на то доказательств»… Что же касается утверждения Гербеля, что эпиграмма «Мы добрых граждан позабавим...» «сильно пострадала от небрежности переписчиков», почему ее и «трудно признать за пушкинскую, без ясных на то доказательств», то тут умеренный либерал, надо полагать, кривил душой. Текст эпиграммы, конечно, «сильно» не «пострадал от небрежности переписчиков». Не хотелось же Гербелю признавать ее за пушкинскую, конечно, из-за содержания ее, почему эпиграмма и не вошла в сборник Гербеля. Иначе поступил Н. П. Огарев, напечатавший ее в своем сборнике «Русская потаенная литература XIX века», вышедшем в Лондоне в сентябре 1861 г. Здесь эпиграмма названа «Подражание французскому», и первый стих читается: «Народ мы русской позабавим...» Текст остальных трех стихов такой же, как и в рукописных списках.
Источник эпиграммы неверно указан и Шереметевым, ошибочно считавшим приведенные им стихи сочинением Вольтера, и Кавериным, приписавшим их Мирабо. Правильное указание источника дано в заглавии эпиграммы в сборнике Гербеля. Третий и четвертый стихи эпиграммы представляют собой перевод стихов:
Et des boyaux du dernier prêtre
Serrons le cou du dernier roi...
приведенных как стихи Дидро Лагарпом в его известном «Lycée, ou Cours de littérature ancienne et moderne» (т. XV, гл. III, стр. 136 — по изданию 1817 г.)… И, действительно, Лагарп долго являлся для поэта главным источником его сведений по истории мировой литературы. Таким образом, Пушкин не мог не знать приведенных Лагарпом стихов. Резкое осуждение стихов, имеющееся в его «Курсе», для Пушкина, конечно, могло явиться только лишним поводом переложить по-русски суровые французские строки, к которым он прибавил два стиха собственного сочинения.
Ни в одном из собраний сочинений Пушкина, выходивших в свет до революции, нет даже упоминания эпиграммы. В первом собрании сочинений Пушкина, вышедшем в годы революции под редакцией В. Я. Брюсова, последний в примечании к разделу «Стихотворения, принадлежность которых Пушкину не доказана или сомнительна (Dubia), 1817-1819 гг.», напечатал эпиграмму по сборнику Огарева, заметив, что она находится «безусловно в противоречии с подлинными стихами Пушкина», то есть отрицая принадлежность эпиграммы поэту. Такого же мнения был и Н. О. Лернер, писавший в статье, посвященной выяснению источника эпиграммы: «Насчет Пушкина Гербель был прав: приписывать „Подражание“ ему нет никаких оснований. Оно сочинено, вероятно, в самом начале XIX века, и со временем юный „либералист“ Пушкин лишь читал его так же, как читала вся передовая русская молодежь. Подобными проявлениями французского остроумия и темперамента питалось ее оппозиционное настроение. Так Пушкин тешился „славной шуткой“ г-жи Сталь — о русском самодержавии, омраченном только убийством».
Заявление Лернера, что «приписывать» «Подражание» Пушкину нет никаких оснований — совершенно голословно. Не говоря уже о том, что Лернеру не было известно свидетельство Шереметева, а с записью Каверина он не счел нужным посчитаться… Недавно мы узнали из воспоминаний И. П. Липранди, на какие дерзкие выходки был способен несдержанный поэт, предлагая в Кишиневе на обеде у генерала Д. Н. Бологовского тост в память убийства Павла. Только что «выявленный» кишиневский дневник кн. П. И. Долгорукова сохранил нам пламенные, полные негодования речи поэта против самодержавия и крепостного права. В частности, мы теперь знаем, как Пушкин «нападал на дворян русских», считая, что «их надобно всех повесить, а если б это было, то он с удовольствием затягивал бы петли» (Влад. Бонч-Бруевич. Ценный документ о Пушкине. «Правда» 11.12.1936, см. также: «Звенья», IX, 1951, стр. 100. Публикация и примечания М. А. Цявловского). . …» (А. С Цявловский, «Мы добрых граждан позабавим»).
Данная эпиграмма публикуется в собраниях сочинений Пушкина, начиная с Академического издания, т. II, кн. 1, 1947.
«Пушкина надобно сослать в Сибирь: он наводнил Россию возмутительными стихами; вся молодежь наизусть их читает», - говорил Александр I в 1820 году.
Много позднее Лев Николаевич Толстой с его собственной религией был крайне обеспокоен фактом, отмеченным Александром:
«Чтение лекций есть только забавный обряд, не имеющий никакого смысла и, в особенности, забавный по важности, с которую он совершается.
Никто никогда не думал об учреждении университетов на основании потребности народа. Это было и невозможно, потому что потребность народа была и остается неизвестной.
Правительству нужны были чиновники, медики, юристы, учителя. Теперь для высшего общества нужны либералы по известному образцу, и таковых приготовляют университеты. Ошибка только в том, что таких либералов совсем не нужно народу.
Главное же занятие студентов – чтение запрещенных книг и переписывание их. Это Фейербах, Молешот, Бюхнер и, в особенности, Герцен и Огарев.
Переписывается все не по достоинству, но по степени запрещения. Я видал у студентов кипы переписанных книг. Это толстые тетради самых отвратительных стихотворений Пушкина и самых бездарных и бесцветных стихотворений Рылеева. Еще занятие составляют собрания и беседы о
самых разнородных и важных предметах, например: о восстановлении независимости Малороссии, о распространении грамотности между народом, о сыгрании, сообща, какой-нибудь шутки над профессором или инспектором.
Университет готовит не таких людей, каких нужно человечеству, а каких нужно испорченному обществу».
Впрочем, помимо замечаний о Пушкине, Рылееве, Герцене или Фейербахе гениальный писатель подметил еще кое-что, что не укрылось от твоего внимания, читатель!
«Булгарин все молодеет и здоровеет, - писал В. Г. Белинский, - а Межевич подает надежду превзойти его и в таланте и в добре. Фаддей Бенедиктович ругает Пушкина печатно, доказывает, что Пушкин был подлец, а цензура, верная воле Уварова, марает в «Отечественных записках» всё, что пишется в них против Булгарина и Греча. Литература наша процветает, ибо явно начинает уклоняться от гибельного влияния лукавого запада — делается до того православною, что пахнет мощами и отзывается пономарским звоном, до того самодержавною, что состоит из одних доносов, до того народною, что не выражается иначе, как по матерну. Уваров торжествует и, говорят, пишет проект, чтобы всю литературу и все кабаки отдать на откуп Погодину...» (II, 256—257)
Не забудем, что вместе с Пушкиным оскорбляли чувства верующих Хайам и Хафиз.
Подготовил Борис Ихлов, 7.6.2020
https://yanradiy.livejournal.com/1982964.html
Подписаться на:
Сообщения (Atom)